Несет ли эта военнослужащая административную и дисциплинарную ответственность за свои действия?
Военнослужащая женщина, уходя в отпуск по беременности и родам в мае месяце, в своем рапорте указала свое желание получит квартальную премию и ЕДВ за весь год перед убытием в отпуск. Командир части отказал, ей в этом. После этого она подала в суд, где в своем заявлении требовала обязать командира части выплатить данные денежные выплаты. Вместе с тем в своем заявлении она приводила факты порочащие честь и достоинство командира части, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд 1 и 2 инстанции подтвердил правомерность действий командира в части не выплаты квартальной премии и ЕДВ досрочно. Несет ли эта военнослужащая административную и дисциплинарную ответственность за свои действия?
Уважаемый Николай Николаевич! командир части может обратиться в суд с иском о возмещением морального вреда, (дело если честно малоперспективное). Ни к какой другой ответственности военнослужащая привлечена быть не может.
СпроситьУважаемый Николай Николаевич.
Оснований для административной и дисциплинарной ответственности я не вижу.
А вот гражданско-правовую или уголовную гр-ка может нести при определённых условиях.
Для этого одного сообщения о фактах порочащих честь и достоинство не достаточно.
А если эта инфомация соответствует действительности? Вы пишите : "...не нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства".
Но у вас спор в суде был разве об этом? И разве суд устанавливал соответствие названных фактов действительности?
Рекомендую для начала обратиться в суд с исковым заявление о защите чести, достоинства деловой репутации и взыскании морального вреда ...
В силу ст. 152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение для дела по искам о защите чести и деловой репутации являются:
- факт распространения ответчиком сведений об истце;
- порочащий характер этих сведений;
- несоответствие распространенных сведений действительности.
При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств иск не может быть удовлетворён.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении от 24 февраля 2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
(Пункт 9) В силу пункта 1 стать 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений – лежит на ответчике.
Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении от 24 февраля 2005г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
(пункт 7) Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вам придётся убендить суд в том, что ответчик утверждал о названных обстоятельствах, а не высказывал исключительно своё оценочное суждение, субъективное мнение, личное понимание Законов и взгляд на проблему и т.д.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 108 из 47 429 Поиск Регистрация
Улан-Удэ - онлайн услуги юристов
Отказ в выплате квартальной премии женщине в декретном отпуске - законно ли это?
Действия командира батальона вызывают вопросы - провамерны ли его мотивы и почему пришла такая премия?
