Возможность нового покупателя претендовать на скважину как источник воды и правовые последствия спора

• г. Самара

Здрвтвуйте! Продавец по договору купли-продажи продал дом. В день подписания договора передал покупателю объект-акт о передаче не составлялся согл. Ст.556 гк. Скважина на воду находится на другом участке у другого хозяина. Может ли новый покупатель претендовать на данную скважину как источник воды. Правовые последствия данного спора?

Ответы на вопрос (1):

Покупатель может претендовать только в том случае, если скважина и коммуникации на его участке являются единым неделимым объектом.

Спросить
Пожаловаться

Продавец продал дом подписан договор, покупатель принял дом, оплатил нужную сумму, получил ключи. Скважина которой снабжается дом водой находится на другом не соседнем участке. Если владелец скважины против и перекроет воду то какие последствия будут для продавца дома, ведь он фактически ввел в заблуждение Покупателя-хотя устно Продавец предупредил Покупателя о том что скважина находится во владении другого хозяина.

Продал дом по договору, покупатель взял ипотечный кредит чтобы расплатиться. В день подписания договора продавцу передана часть суммы --остальная часть денег должна быть перечислена банком на счет продавца после прохождения договора государственной регистрации. Государственная регистрация приостановлена с тем чтобы покупатель донес недостающие документы. В день подписания договора продавец передал объект-дом покупателю. Акт о передаче не составлялся согл. Ст.556 гк. Может ли новый хозяин-покупатель-не оплатив оставшейся суммы делать ремонт в доме, перепланировку если продавец против? Правовые последствия.

Скважина на воду находится в первом доме на его участке, на всё 8 домов из неё подаётся вода, а договоре купли продажи дома указан ещё и договор на скважину, его приложу в файле, собственик первого дома где располржена скважина отключил всем воду, мотивируя тем что скважина находится на его участке и собственно вода из неё его личная. Вопрос как мне решить эту проблему все 7 домов остались без воды. Плюс когда ранее ломался насос га этой скважине лично мой муж и соседи скидывались на новый насос и его ремонт.

У меня вопрос: между мной и фирмой по бурению различных видов скважин был заключен договор. Скважина была вырыта. Скважина бытовая для потребления воды. При проверке скважины, вода в ней оказаласьржавая, темно-коричневого цвета. Я написала претензию, на что мне ответили, что они всего лишь ставят скважину. А воду должна была проверить в экологии сама. Что мне делать в данной ситуации.

У меня на участке скважина и на скважине администрация посёлка в принудительном порядке поставила счётчик. Каждый месяц мне приходят счета за воду из скважины по водоотведению, летом вообще астрономические суммы считают даже воду которая идёт через скважину на полив. Вопрос 🙋‍♀️ должна ли я оплачивать счёт за водоотведения по воде из скважины которая идёт в дом 🏡 и на полив.

Договор купли-продажи квартиры подписан и отдан на регистрацию в Росреестр. По договору деньги продавцу переданы в момент подписания договора, договор является актом приема-передачи квартиры. До подписания договора купли-продажи продавец сдавал покупателю эту квартиру. Может ли продавец сдавать квартиру покупателю в тот период времени, пока регистрируется переход права собственности на покупателя? Или покупатель имеет право жить бесплатно, т.к. подписан акт приема-передачи?

Заключили договор на бурение скважины, после выполненных работ фирма пыталась навязать свои услуги по обустройству скважины в случае отказа от данных услуг гарантия на скважину снимается.

Вода в скважине непригодна даже для хоз. нужд. Глубина 101 метр.

Знакомый занимающийся обустройством скважин говорит что задрало фильтр при обсадке труб.

Можно ли привлечь данную фирму к ответственности.?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У нас бурили скважину на воду. Пробурили одну 79 метров - разбили трубы и решили бурить ещё одну (до воды не дошли) . Стали бурить вторую. До 120 метров дошли, до воды! Но также похоронили 70 метров труб, скважина непригодна для пользования. И ее закопали. Бурили третью. Нашли воду на 45 метрах, ничего не разбили, воду пустили. Бурильщик настаивает на оплате тех двух скважин как разведочных, по более низкой цене. Должны ли мы их оплатить? В договоре написано, что скважина считается разведочной в случае отсутствия воды. Но во второй-то скважине до воды дошли, но они сами сломали эти трубы.

Спасибо.

Продали дачу со скважиной, сделали новую. Покупатель видел, как качали оттуда воду, т.е что скважина рабочая. Теперь же подаёт в суд иск о расторжении сделки потому что скважина не работает. Составил в садоводческом товариществе акт о том, что она не рабочая. В договоре нет ни слова про скважину.

Расторгнут ли такой договор?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение