Однако сейчас товарищество утверждает, что земельные паи были внесены в уставной фонд.

• г. Москва

Господа,

Мои родители получили во время приватизации земельные и имущественные паи.

На общем собрании было решено взять землю в коллектино-долевую собственность. А за счет имущественных долей организовать товарищество.

Однако сейчас товарищество утверждает, что земельные паи были внесены в уставной фонд. Мы судились в районе и дело проиграли, несмотря на то, что:

- в бухгалтерских балансах вплоть до 2005 г. (более поздние нам посмотреть не дали) , земельные участки и другие объекты природопользования" стояли прочерки;

- в заявлениях речь шла не о дополнительных взносах, а о зачислении в коллективно-долевую собственность

- несмотря на неоднократные заявления с просьбой ознакомиться с оригиналом (так как копия предоставленная нам явно факсимильная, а не с оригинала, на ней нет не одной пометки, ни одной печати) протоколом собрания на котором шла речь о дополнительных взносах в уставной капитал (кстати единсственный документ, в котором действительно речь идет о дополнительном взносе) он нам так и не был предоставлен, а судья сказала, ну нет значит нет.

- 2 почерковедческие экспертизы проведенные, как по нашему требованию, так и повторная по требованию истца, подтвердили, что заявление якобы моего отца, подписано не им.

Подскажите на что акцентировать внимание в кассационной жалобе.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

В кассационной жалобе вы описываете ситуацию, пишите какое решение по этому вопросу вынес суд. Перечисляете все с чем вы не согласны. Также указываете статьи, на основании которых, по вашему мнению, необходимо было суду выносить свое решение, перечисляете статьи, которые суд нарушил вынося решение. Желая получить положительный результат, вам следует доказать суду, на основании закона, что и как было нарушено, и как должно было бы быть. Допустим суд приминил такую статью, но она не подлежит приминению (подлежит приминению, но истолкована судом не верно,...) в данном случае, суд, тем самым, нарушает мои права и интересы (в том и том), необходимо было приминять вот эту статью, т.к. (и объясняете). Из этого следует, что решение незаконно. Напишите и про экспертизу и про протоколы. Про все детали, которые могут повлиять на положительный исход дела.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Иванова Евгения Александровна

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 057 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 200 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё