Теперь когда я узнала о стоимости её проведения, я поняла, что её оплату мне не потянуть.

Прошу вас дать ответ на такой вопрос. По инициативе одной из сторон (другой пришлось согласиться) судья в судебном заседании вынес постановление о назначении судебной эксперизы по разделу имущества. Экспертиза состоится в понедельник. Может ли сторона настаивающая о назначении экспертизы изменить свою позицию и подать заявление о согласии на мировое соглашение до понедепьника или уже поздно и поезд ушёл? Спасибо за ваш ответ.

Прошу ответить на такой вопрос. Если судья вынес постановление при разделе имущества о назначении экспертизы по инициативе одной стороны и одной пришлось согласиться. Возможно ли пока не произошла экспертиза по инициативе стороны назначившей экспертизу придти в суд и подать заявление о согласии на мировое соглашение или уже это поздно? Спасибо за ваш ответ.

Существует ли способ избежать одной из сторон судебной экспертизы если судья на судебном заседании о разделе имущества уже вынес постановление (по инициативе одной из сторон, а другой пришлось согласиться) о назначении судебной экспертизы? Спасибо за ваш ответ.

Если дело находится в суде, есть оценка имущества, а другая сторона с этой оценкой не согласна, судья вынес постановление о проведении судебной экспертизы и отправил его для проведении, существуют ли определенные сроки проведения судебной экспертизы, или надо находиться в подвешенном состоянии, будет ли оплачивать другая сторона эту судебную экспертизу и как это долго будет продолжаться?

ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, как действовать в суде, если я не проявляю инициативы на назначение экспертизы, однако судья пояснил, что будет рассматривать вопрос о назначении землеустроительной экспертизы Я не отказываюсь от любого вида проверки любым земельным ЭКСПЕРТОМ той работы, что проделал мой геодезист и его опроса в качестве ответчика, но проявлять инициативу не хочу: Что касается оплаты расходов на проведение экспертизы. Согласно ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплата расходов на проведение экспертизы производится в следующем порядке: 1. Если просьба о проведении экспертизы заявлена одной из сторон, участвующих в деле, оплата производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. 2. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. 3. В случае, если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Отказаться от иска я не желаю, но и проявлять инициативу по назначению и оплате эксперта не хочу. Что заявлять? Что не говорить, чтобы это было расценено как инициатива или отказ?

Суть вопроса такова: в судебном процессе ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, ходатайство удовлетворили, в определении о назначении экспертизы суд указал, что первоначальные расходы отнесены на ответчиков т.е. на нас. После проведения судебной экспертизы ещё до вынесения окончательного решения оплатили расходы по экспертизе, на последнем заседании судья выясняла про оплату экспертизы, ответчики пояснили что всё оплатили, судья удовлетворилась этим ответом и не потребовала предоставления каких либо платежных документов. В итоге получили окончательное решение где указано "Взыскать с ответчиков в равных долях стоимость судебной экспертизы". Вопрос, по какому пути пойти: Через заявление о вынесении дополнительного решения? Или через обжалование в апелляции?

Ситуация заключается в следующем: 19.07.2012 г. состоялось судебное заседание о взыскании недостачи ТМЦ с материально ответственных лиц (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности). В ходе заседания представитель Ответчика заявил о проведение судебной экспертизы. Ответчики его ходатайство поддержали. Затраты на проведение судебной экспертизы судья возложил на Истца, хотя в ходе судебного заседания представитель Истца возражал против возложения на Истца обязанности по оплате проведения судебной экспертизы и вопросы для её проведения не представлял. 19.07.12 г. суд вынес определение в котором указал, что производство по делу до окончания экспертизы приостановлено. Этим же определением возложил расходы по проведению экспертизы на Истца. Спустя почти 4 месяца 14.11.2012 г. суд по приостановленному делу определил взыскать с Истца расходы на проведение экспертизы. 19.12.2012 г. экспертному учреждению был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца задолженности на проведение экспертизы (причем лист был выдан судьей на рассматривавшим данное дело). Скажите пожалуйста, насколько законно и обоснованно судья возложил обязанность оплаты проведения судебной экспертизы на Истца, хотя заинтересованным лицом и инициатором в проведении экспертизы был Ответчик? Законно ли был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца расходов на проведение судебной экспертизы? Куда можно обратиться за защитой своих прав в данной ситуации?

Спасибо Вам за Ваш сайт. Я несколько раз задавал конкретные вопросы и всегда получал исчерпывающие ответы. Успехов Вам! А теперь снова небольшой вопрос: Я являюсь инициатором развода и (жена не захотела мирного раздела) раздела имущества. В ходе процесса жена не согласилась с моей оценкой совместно нажитого имущества, и суд решил назначить независимую экспертизу. Кто должен платить за проведение экспертизы? Я, как инициатор развода и раздела? Или в равных долях? Или еще могут быть варианты? Спасибо.

Уважаемый Николаев Дмитрий Константинович! Спасибо за быстрый ответ. Если позволите, можно у Вас уточнить - а могу я уже в этом процессе (например, на следующем заседании) подать этот иск о разделе имущества, не дожидаясь окончания бракоразводного процесса. Простите, мой предыдущий вопрос был о разводе и разделе имущества. Предварительное слушание уже состоялось - судья сказала придти через месяц. Спасибо огромное вам за помощь!

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?