Как эффективно подать жалобу на судью в Высшую ККС - опыт и советы

Подала в квалификационную коллегию судей края (далее ККСК) жалобу на действия судьи районного суда, не выдающей мне своё постановление по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ для обжалования. Ситуация такая: я подала предварительную апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление с содержанием, что не согласна с отказом в удовлетворении моей жалобы и дополнительную апелляционную жалобу подам после получения постановления судьи и ознакомления с материалами дела. Писала председателю суда заявления об ознакомлении с материалами дела и по получению постановления судьи-ответа нет. Лично обращалась к помощникам судьи, к судье и в канцелярию - судья в канцелярию дело уже полгода не сдаёт, мне тоже указанные документы не выдаёт. Написала в ККСК жалобу на судью. Ответа от ККСК нет и все, мною запрашиваемые документы, судом мне не предоставлены. Писала обращение в ККСК о выдаче мне ответа на мою жалобу на судью-ответа нет. Что делать дальше? Может прокурору края написать жалобу на ККСК о нарушении ею ФЗ № 59 по не рассмотрению моего обращения и не выдачу мне ответа? Сейчас я опять подала другую жалобу (теперь уже в электронном виде) в порядке ст. 125 УПК РФ в этот суд, так опять передали той же судье (не смотря на то, что в жалобе я просила этой судье не передавать на рассмотрение), Опять та же ситуация-сроки рассмотрения жалобы многократно превышены, а на сайте суда дело в одном положении" передано на рассмотрение судье". На жалобы мои председатель суда опять не отвечает. Как решить указанные проблемы?

Я подал жалобу квалификационной коллегии судей Приморского края, на мирового судью участка № 11 Первомайского района г. Владивостока Резник С. Б. за то, что она с 2018 г. выносит решения и определения в пользу вора и мошенника федькина В. С., не председателя ГСК Корабелл, потому что он вышел из членов ГСК 15.05.2017 г. из-за того, что получила взятку, и указал, чтоя не требую рассмотрения решения или определения судьи Резник С. Б., и был уверен, что квалификационная коллегия честно рассмотрит жалобу и накажет судью Резник С. Б. Но жалобу рассмотрела председатель ККС Ундольская Ю. В. единолично и написала отписку, вместо вынесения решения. И таким путём поставила крест на обжалование в Высшую ККС РФ. Высшая ККС РФ рассматривает, только, решения ККС, а не отписки одного судьи, а коллегии. Вопрос: Имеет ли председатель ККС Приморского края рассматривать единолично жалобы, лишая, при этом, обжалования заявителя.?. Какой эакон был нарушен, если такой есть?. Яначал писать жалобу на Ундольскую в ысшую ККС, но мо вещий сон подсказал, что моя жалоба не будет рассмотрена, зря теряю время и ресурсы. Поэтому, решил задать вопрос Вам, уважаемые адвокаты и юристы. От Вашего ответа будет зависеть всё: как остановить беззаконие, совершаемые судьями, как их наказать. Спасибо за ответ, заранее. khaidarov.40@mail.ru

Сроки подачи аппеляционной жалобы всего 15 дней. Я подала аппеляционную жапобу лично через приемную районного суда (жалоба на решение мирового судьи) Жалобу приняли, зарегистрировали хотя сказали что могут вернуть т.к. нужно было подавать через мирового судью. Если вернут потеряю ли я сроки аппеляции?

Я подал частную жалобу на определение мирового судьи района о приостановке гражданского дела. Определение подписано мировым судьёй 2 декабря 2009 г., а жалобу я подал 11 января 2010 г. Жалоба подана Председателю городского суда. До подачи жалобы я обращался к судье с документами, подтверждающими незаконность приостановки дела, но получал от судьи устные отказы в возобновлении дела. Мою частную жалобу передали мировому судье, на которого я жаловался. Жалоба, по словам секретарей, рассматривается. Подскажите, пожалуйста, может - ли жалоба отклонена (или не будет рассматриваться) ввиду опоздания со сроком её подачи, а так же в связи с тем, что она подана не судье, а председателю городского суда.

Такая ситуация, написала председателю суда жалобу на судью, получила ответ, в котором председатель прикрывает неправомерные действия судьи. Написала жалобу на председателя суда в областную квалифколлегию, что бы проверили судью, которую председатель покрывает и председателя суда, а так же привлекли к ответственности за "покровительство". Сегодня пришло письмо из квалифколлегии, что жалоба на председателя суда, отправлена на рассмотрение тому же председателю суда, на которого жалуюсь. Не нужно быть экстрасенсом, что бы знать, какой ответ получу. Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт, как научить судью соблюдать закон? Как обжаловать такие действия по направлению жалобы для проведения проверки тому, на кого жалуюсь?

Председателю суда написали жалобу на действия судьи. Но председатель уходит в отпуск и замещать его будет судья, на которого подана жалоба. Кто будет отвечать на жалобу?

Я по уголовному делу был обвиняемым и вынесен обвинительный приговор. Мировой судья с секретарем сфальсифицировали протокол судебного заседания путем внесения в него ложных сведений. Это подтверждается официальной аудиозаписью хода судебного заседания, которое я вел. Я написал в квалификационную коллегию судей субъекта РФ жалобу с приложением аудиозаписи, мою жалобу оттуда перенаправили председателю районного суда для проверки. Через 2 месяца от председателя я получил отписку, что нарушений не обнаружено. Нарушения серьезные, а председатель бездействовал, покрывая судью. Все судьи так делают кстати. Подскажите Как дальше действовать и куда писать и обжаловать данные бездействия? Спасибо.

Скажите, пожалуйста, каков порядок подачи жалобы на бездействие мирового судьи? Я написала жалобу на мировую судью на имя председателя суда и отдала ее секретарю, т.к. гражданское дело в мировом суде находится. Судья не приняла во внимание эту жалобу, а мне сказала, что если я писала на имя председателя, то надо было ему и нести, а не к ней. Права ли она? Просто в другом мировом суде у меня случилось тоже самое: подала жалобу на определение мирового судьи на имя председателя, и отдала ее секретарю МИРОВОГО судьи, и уже она выносила определение на мою жалобу. Так почему же первая указанная мировая так не сделала? Помогите разобраться. Кому все-таки первому я должна была отдать жалобу: мировому или председателю? Заранее спасибо.

Каким положением регламентируется порядок подачи частной жалобы на определение мирового судьи, при котором эту частную жалобу нужно подавать через этого мирового судью?