Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Мы уже отправили в Банк заявление о расторжении кредитного договора со стороны Заёмщика.

05.10.2009, 17:47
• г. Москва

К моему вопросу под номером 861786.

Скажите, а можно ли в исковых требованиях одновременно требовать расторжения кредитного договора и под другим пунктом признания его недействительным?

Мы уже отправили в Банк заявление о расторжении кредитного договора со стороны Заёмщика.

Но хотим также, чтобы суд вынес решение по соответствию кредитного договора законодательству РФ, поскольку считаем, что он нарушает основные требования ЗОЗПП и "Закона о банках и банковской деятельности". Под вопросом соответствие и "Закону о конкуренции" (большие сомнения вызывает правильность расчёта сумм с учётом страховой программы).

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Алёна, думаю, что Вам нужно многое потребовать от банка. Уверен, что Вы изрядно переплатили. Все это нужно потребовать от банка назад. Уверен, что банк выдал Вам кредит с нарушениями действующего законодательства. Для такого вывода достаточно знать законодательство. Так что действуйте.

Всего Вам хорошего. С уважением, Ю.Д.

Спросить

Уважаемая Алена,

Совмещение в исковых требованиях "расторжения" и "признания недействительным" напрямую закону не противоречит, однако противоречит "юридической" логике:

Расторжение договора:

Это прекращение обязательств либо по основаниям предусмотренным в законе, либо договоре.

Т.е. расторгнуть по сути можно лишь юридически действительную сделку.

Признание недействительным (в силу противоречия закону), т.е. ничтожным - это отдельная "процедура", и такая сделка считается не породившей прав и обязанностей, т.е. ее как бы ни когда и не было.

То есть если заявить в суде такие требования, то на определенном этапе судья задаст логичный вопрос: "Истец, так вы что заявляете, о расторжении (что подразумевает что договор действительный и вы его хотите расторгнуть) или о недействительности (что подразумевает что договора как бы никогда и не было)" и тут вам прийдется выбрать (уточнить исковые требования).

Поэтому я бы не советовал заявлять одновременно оба требования, лучше посмотреть на основания для того и для другого требования и исходя уже из других условий подготовить исковое заявление.

Если есть интерес могу предложить квалифицированную консультацию, на основании более подробных сведений и анализа соответствующих документов. Первичное ознакомление и консультация в любом случае бесплатны, обращайтесь.

8 915 464 54 9(четыре).

Михаил.

Спросить

Нет, это разные иски. Да, прямо нет запрета, но никто так не делает. И Вам такой иск точно не удовлетворят, по крайней мере в полном объёме. Поэтому выбрать надо наиболее выигрышную линию (одну из них) и по ней идти, а вторую держать про запас, если вдруг по первой "не прокатит"...

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Алёна
30.09.2009, 05:33

Ведь суд принимает иск, если там есть имущественные требования (то есть нам надо требовать от Банка возврата каких-либо сумм).

Банку погасили задолженностьт по кредитному договору досрочно. Сумма была рассчитана самим Банком три раза, но через 2 месяца Банк запросил ещё денег, признав свою ошибку. Причём справку о погашении кредита не выдаёт, а продолжает списывать деньги с нашего счёта на свой. Мы отказались доплачивать. Подали в суд. В итоге стали изучать Предложение Банка (автоматически Банк считает его Договором) и нашли много противозаконных требований в самом Предложении-Договоре. Теперь стоит вопрос: в Исковых требованиях в суд надо требовать признания Недейстительности Договора или Расторжения Договора (заявление на расторжение мы уже отослали в сам Банк). Ведь суд принимает иск, если там есть имущественные требования (то есть нам надо требовать от Банка возврата каких-либо сумм). А решение суда напрямую зависит от содержания исковых требований...
Читать ответы (1)
Станислав
20.09.2020, 14:59

Отменил судебный приказ от банка - как правильно требовать расторжения кредитного договора?

Отменил судебный приказ от банка. Требовал у банка расторжения кредитного договора, только когда они звонили по телефону, письменных требований не посылал. Стоит ли посылать банку требование о расторжении кредитного договора или дождаться суда и требовать расторжения в судебном заседании?
Читать ответы (3)
Маргарита
05.08.2016, 15:07

Возможные пути получения расторжения кредитного договора в случае отклонения ответчика

Был суд на расторжение кредитного договора. Со стороны истца было подано заявление о расторжении. Ответчик Банк направил возражение о расторжении. Дело было перенесено. Какие есть дополнительные выходы у истца для получения расторжения.
Читать ответы (4)
Кристина
05.12.2017, 20:58

Администрация расторгла договор аренды земельного участка с указанием неправильного кадастрового номера

Администрация расторгла договор аренды земельного участка с ИП в одностороннем порядке, указав в соглашении о расторжении другой кадастровый номер. На момент расторжения и На данный момент участок стоит на кадастровом учете под другим номером. Можно ли на этом основании требовать признание расторжение недействительным?
Читать ответы (14)
Анна Посетитель
22.06.2020, 08:37

Смена исковых требований при расторжении договора купли-продажи недвижимости

Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?
Читать ответы (3)
Александра.
11.01.2012, 12:51

Суд отказывает в уточнении к иску и взыскивает только пени и госпошлину

С суд - ответы адвокатов и юристоварбитражный суд подано заявление о возврате аванса за оплаченный но непоставленный товар. Не были соблюдены требования о расторжении договора. Уточнением к исковому заявлению истец просит суд изменить исковые требования и добавить расторжение договора к первоначальным. Госпошлина оплачена. Ответчик до сих пор не уведомлен. Суд отказывает в уточнении к иску. И взыскивает только пени и госпошлину. Вопрос: можем ли мы, как истец, соблюсти порядок расторжения договора и подать на расторжение и взыскание аванса? (в предмете первого иска не было указано требование о расторжении. Было указано только требование о возврате аванса). в части взыскания аванса отказано. В первоначальных требованиях расторжение не упоминалось и не было оснований к возврату аванса тк договорные отношения не были прекращены.
Читать ответы (1)
Владимир
25.07.2011, 20:53

Можно ли обжаловать данное решение по этому основанию?

Суд вынес решение о расторжении договора купли-продажи земли. В этом же решении суд признал право собственности за истцом. При этом вопрос о последствиях расторжения договора и о признании права собственности за истцом в судебном заседании не обсуждался, в исковых требованиях истцом не заявлялся. Правомерно ли поступил суд, разрешив данный вопрос? Можно ли обжаловать данное решение по этому основанию?
Читать ответы (1)
Александр
05.09.2014, 18:42

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Читать ответы (1)
Ирина
12.04.2016, 20:48

Банк подал в суд о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - одностороннее расторжение или нет?

Банк подал в суд о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Можно ли считать иск как одностороннее расторжение договора со стороны банка?
Читать ответы (1)
Розалия
27.05.2015, 19:55

Арбитражный суд расторгает кредитный договор - последствия и возможные основания

Банк обратился в арбитражный суд с иском к заводу о расторжении кредитного договора и о взыскании непогашенной суммы кредита. Судья указал на следующее: согласно указанному договору банк предоставил заводу кредит, часть которого заемщик остался должен кредитору. Срок возврата кредита не наступил. Банк признан судом банкротом. Считая, что это банкротство существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК), банк обратился в суд с настоящим иском. Решением суда кредитный договор расторгнут, во взыскании непогашенной суммы отказано, поскольку законодательство не предусматривает возврат исполненного сторонами до расторжения договора, а в договоре отсутствует условие о досрочном истребовании суммы кредита. Скажите, пожалуйста, возможно ли расторжение в рамках дела о банкротстве кредитного договора или другого договора по иным основаниям, и каковы последствия такого расторжения?
Читать ответы (2)