И больше не чего так я вот не могу понять какую статью применили и почему меня виновным посчитали??

Моему мужу дали "Определение об отказе возбуждения об административной ответственности " ,а в нем написано-"Определил: в возбуждении дела об административном правонарушения отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения водителя Демина С. В",что это означает? Его лишат прав? Будет суд?

Водитель, ехал по доверенности, на моей машине. При ДТП собрал еще 6 машин. Виновным себя признал. По Справке ф 154 – галочка стоит в пункте - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – статья 24.5 часть 1. Страховки по всем выплатам не хватит. Кто будет выплачивать разницу – водитель или Я - как владелец?

Попал в ДТП, в этот же день был разбор виновника в ГАИ. Меня признают виновным по п.8.1 ПДД РФ. Выдали копии документов: 1) Справка о дорожно-транспортном происшествии. Где написано: нарушил п.8.1 ПДД РФ ознакомлен и моя подпись 2) Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Где написано: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО (мое) состава административного правонарушения. В объяснении я указал, что с нарушением п 8.1 не согласен. Не могу разобраться, какая связь между этими двумя документами, об одном и том же идет речь или нет. Я так понял, что административного я ничего не нарушил. Но ГАИ определило, что ПДД нарушил, и делают меня виновным. Так понимаю это разные вещи. Или речь идет об одном и том же, просто несоответствие документов. Если у меня нет административного правонарушения, то и обвинять в нарушении п.8.1 они не имеют права (и вообще рассуждать о виновности в ДТП в ГАИ не имеют права), так как за его нарушение по КоАП РФ влечется административная ответственность. И еще вопрос: может ли второй участнок при наличии этих документов требовать с меня возмещения материального ущерба (ущерб его авто не покрывает моя ОСАГО, у него тоже ОСАГО)

Вчера случилась авария: на парковке в меня въехала шевроле нива. Водитель уехал, но свидетель запомнил номер. В гаи выдали 3 и справки: 1. справка о дорожно-транспортном проишествии (в ней номер и vin код машины виновника, но нет номера ОСАГО виновника 2. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 3.определение об отказе в возбуждении дела Позвонила в страховую, дали номер обращения и сказали приходить только, когда станет известен номер осаго виновника. Страховая по номеру машины разве не может сама найти? И насколько все это в рамках закона?

В отношении меня зам. начальника отдела полиции вынес постановление об административном правонарушении. Я подал заявление на пересмотр дела на имя начальника отдела полиции. Решение на данное заявление названо определение от отказа в возбуждение дела об административном правонарушении. В результатах определения указано: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. Это какая путаница или так и должно быть? Дело уже было возбуждено и по нему принято решение, которое я хотел отменить. Подписано определение не начальником отдела полиции, а старшим лейтенантом. Скажите пожалуйста, правомерно ли на заявление о пересмотре дела выносить определение в отказе о возбуждение дела? Должен ли определение подписывать начальник отдела полиции или может подписать старший лейтенант? Могу ли я обжаловать данное определение?

После ДТП сотрудник ДПС выдал справку о том, что венесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушение ПДД с моей стороны не выявлено). Однако самого определения мне не выдали. Обязана ли страховая потребовать с меня получить (я застрахован по КАСКО) данное определение?

В припаркованную мою машину врезался автомобили у которого нет вообще никакой страховки было вызвано дпс, составлены бумаги, мне в отделении выдали только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено что водитель нарушил 10.1 пдд рф и допустил наезд на мой автомобиль. Решение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава АПН. не понимаю что делать мне в этой ситуации?

Гаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения и действия второго водителя. В гаи сказали, что Определение указывает на вину в дтп второго водителя, однако из-за его нарушения его нельзя наказать по пдд. В страховой сказали что это обоюдка. Правомерно ли страховая идёт в разрез с определением гаи?

Считается ли в этом случае что лицо привлечено к административной ответственности? Если вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, но протокол пока не составлен. Или протокол не будут составлять, а вынесут определение о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за отсутствием состава административного правонарушения.