Судебный процесс по рейдерскому захвату земли некоммерческого фонда осложняется незаконным признанием ксерокопии договора как оригинала и игнорированием нарушений ГК РФ. Как действовать в так

Для проезда в поезде в оформлении билета был указан номер свидетельства о рождении. Это свидетельство мы потеряли, есть ксерокопия. Для проезда нужна заверенная копия Ксерокопию отказались заверять без оригинала. Сходила в ЗАГС получила дубликат свидетельства. Возможно ли заверение старой ксерокопии по новому дубликату?

Из уголовного дела исчез оригинал явки с повинной (поддельника) Следователь вложил-ксерокопию - и заверил её своим штампиком и подписью., о том что-ксерокопия - верна оригиналу.. Суд положил ксерокопию в основу обвинительного приговора, Может ли-ксерокопия являться допустимым доказательством?

Представлена ксерокопия расписки без указания от кого получены деньги за продажу дома аригинала нет. Как доказать что по данной ксерокопии деньги не получала.

В судебное заседание были представлены две ксерокопии договора, заключенного между сторонами. На одной ксерокопии (обозначим её под №1) стоят подписи сторон договора и только одна печать, на второй ксерокопии (обозначим её №2) стоят подписи сторон договора и две печати. В отношении обоих ксерокопий была проведена частная экспертиза – заключение специалиста. В заключении специалиста говорится, что печать на ксерокопии №2 была нанесена при помощи компьютерной техники. Т.е. с помощью программы обработки графических файлов в изображение файла с текстом договора, подписями сторон вставлялось изображение оттиска печати. Повторюсь экспертиза проводилась в отношении ксерокопий, провести экспертизу в отношении оригинала договора непредставляется возможным, потому как стороны утверждают, что оригинал несохранился. У меня вопрос к Вам. Является ли ксерокопия №2 поддельным документом, подложным документом. Как доказать это и на какие статьи закона ссылаться.

Написал заявление на добровольный выход из ДНТ. Сделал ксерокопию оригинала и отправил по почте Второпях перепутал и отправил ксерокопию заявления вместо оригинала. Будет ли иметь юридическую силу ксерокопия заявления?

Подал исковое заявление мировому судье о взыскании арендной платы по договору (я арендодатель). В приложении к исковому заявлению приложил ксерокопию договора аренды, копии расписок ответчику и копии претензий, на которых написал "ВЕРНО", поставил дату и свою подпись. Мировая судья приняла иск к производству в порядке упрощенного судопроизводства и указала на необходимость предоставить в суд и ответчику оригиналы доказательств или их надлежащим образом заверенные копии. Нотариус отказался заверять копии расписок и претензий. Оригиналы в единственном числе, в суд я их отдавать не собираюсь, они мне нужны в другом процессе. Обозреть в судебном заседании оригиналы тоже не получиться, поскольку суд в упрощенном порядке без вызова сторон. Подскажите, что мне делать, беспокоюсь, что суд может не принять ксерокопии с моими отметками о их верности оригиналу в качестве надлежащим образом заверенных копий доказательств.

Ксерокопия квитанции и договора заверенная у нотариуса - Это документ? Скажите пожалуйста, при подаче искового заявления в суд, можно использовать ксерокопию договора и ксерокопию квитанции об оплате, заверенные нотариусом? Так как фирма-продавец, после спорного момента, требует вернуть оригиналы. Только в случае возврата оригиналов она вернёт первоначальный взнос без затребованной неустойки. Первоначальный взнос-50 000 руб., Неустойка-10 000 руб., Потерянное время в результате разбора спорной ситуации-4 дня. Понесённые траты-30 000 руб. У меня есть несогласие с данной ситуацией и желание обратиться в суд. Можно ли это сделать на основании ксерокопий данных документов, заверенных у нотариуса?

Скан ксерокопии это нормально? У меня есть ксерокопия документа, но нет самого документа. Если я сделаю скан ксерокопии, это не будет чем-то неправильным или незаконным? Примут ли такой скан? Или обязательно нужен лишь скан оригинала?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?