На ногах устояла, но была причинена физическая боль (следов не осталось), есть свидетели.
Два сильных толчка подряд с небольшой паузой могут квалифицироваться как: "иные насильственные действия, причиняющие физическую боль" ч. 1 ст. 116 УК РФ?
На ногах устояла, но была причинена физическая боль (следов не осталось), есть свидетели.
Спасибо!
Иван, теоретически Вы можете это понимать и так, исходя из этого подать заявление в порядке частного обвинения. Как это поймёт судья - вопрос второй.
СпроситьВ своем заявлении потерпевший просит мирового судью принять к производству уголовное дело частного обвинения, предусмотренного ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев, зафиксированных в травмпунке ввиде следов ударов по щекам. Имеет ли право мировой судья вынести приговор за причинение насильственных действий, причинивших физическую боль в результате толчка в плечо, боль от которого нигде не была зафиксирована, а заявитель просил привлечь за побои, которые в суде не подтвердились?
Спасибо.
Не очень понятно - что значит "побои, которые в суде не подтвердились"?
Во-первых, по таким делам в обязательном порядке проводится судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, с целью ответить на вопросы о степени тяжести причиненных повреждений.
Во-вторых, следует не забывать, что в вопросе ставится речь о побоях. Побои не оставляют особого вида повреждений. Они характеризуются нанесением многократных ударов. Если после побоев на теле потерпевшего остаются повреждения, их оценивают по степени тяжести, исходя из обычных признаков. Если побои не оставляют после себя никаких объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что объективных признаков повреждений не обнаружено, и не определяет степени тяжести телесных повреждений. В подобных случаях установление факта побоев относится к компетенции мирового судьи.
Если свидетельскими показаниями, пояснениями потерпевшего и документами, включая заключение эксперта, будет подтвержден факт побоев в отношении потерпевшего, то у мирового судьи будут все основания для вынесения обвинительного приговора подсудимому.
СпроситьГос. обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения нанесение побоев (по ст.116 УК РФ - побои) и оставил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Однако суд при вынесении приговора признал меня виновным в том, что я ногой ударил потерпевшего (причинив ему синяк) и толкнул, причинив боль. Не вышел ли суд за пределы предъявленного обвинения, так как иных действий с моей стороны не было и мне не вменялось?. В первоначальном обвинении был и синяк на ноге и толчек, причинивший боль.
Сергей!Мнение гособвинителя в суде не имеет обязательную роль для суда. Суд выносить решение по совокупности доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей. Не понятно, что делал гособвинитель в процессе по ст.116 УК РФ, поскольку это дело частного обвинения и обвинителем в подавляющем большинстве случаев выступает пострадавшее лицо. Судья может выносить приговор только в рамках предъявленного обвинения. То есть, если гособвинитель отказался от обвинения в какой-то части, в приговоре так и пишется и человек за это осужден быть не может. К примеру, вменяли три удара, обвинитель от двух отказался, суд может вынести приговор только по оставшемуся одному удару либо оправдать человека. В вашем конкретном случае для того, чтобы дать оценку приговору, нужно его прочитать. Это должен сделать ваш адвокат. Удачи.
СпроситьКак с точки зрения практики можно опровергнуть в суде обвинения в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ст.116 УК). По сути по этой формулировке можно оговорить кого угодно.
Лучше обратитесь в адвокату или юристу лично. Объяснять много нужно, да и обстоятельства произошедшего знать.
СпроситьРедко. Вот например за воротник да, синяки и следы удушья могут быть на шее... По обстоятельствам надо смотреть.
СпроситьВ травмпунтке были зафиксированы побои, но было еще насильственное действие (оно не зафиксировано), причинившее физическую боль, которая основывается только на личных ощущений и восприятиях потерпевшего (никаких следов нет). Достаточно ли личных ощущений или боль должна быть тоже отражена в жалобе в травмпункте. Будет ли это доказательством вины, если не зафиксирована? Побои можно не брать во внимание.. Спасибо.
Личные болевые ощущения вы можете заявить в виде жалоб врачу в травмпункте и попросить их записать. Это нужно для последующего проведения судмедэкспертизы. Сами болевые ощущения без видимых следов побоев и их фиксации в виде записей в медкарточке не будут считаться доказательством. В травмпункте следует заявлять все свои жалобы на здоровье, связанные с насильственными действиями. Вы не говорите об обстоятельствах совершения в отношении вас насильственных действий и поэтому невозможно говорить о дальнейшем развитии ситуации, связанной с возбуждением уголовного дела. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьЕсть ли шансы получить доступ к образовательной деятельности через решение комиссии по делам несовершеннолетних. (ФЗ РФ от 31 декабря 2014 г. N 489-ФЗ) Я педагог. Статья 116 часть 1 прекращена по ст.25. На почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, поцарапала рукой лицо несовершеннолетнего,
совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий указанных в статье 115 настоящего кодекса.
Если Вам дадут справку о судимости, в которой указан этот факт, работать сможете, но при устройстве обязательно возникнут проблемы.
В соответствии с абзацем третьим части второй ст. 331, а также в соответствии с ч. 1 с. 351.1 Трудового кодекса РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и т.д. не допускаются лица: подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) ...... за преступления:
- против жизни и здоровья ( предусмотрены главой 16 УК РФ );
- свободы, чести и достоинства личности ( предусмотрены главой 17 УК РФ )
- половой неприкосновенности и половой свободы личности ( предусмотрены главой 18 УК РФ )
- против семьи и несовершеннолетних ( предусмотрены главой 20 УК РФ )
- здоровья населения и общественной нравственности ( предусмотрены лавой 25 УК РФ )
- основ конституционного строя и безопасности государства ( предусмотрены главой 29 УК РФ )
- против общественной безопасности ( предусмотрены главой 24 УК РФ )
Вы превлекались к уголовному преследованию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. за преступление против здоровья (глава 16 УК РФ). Уголовное дело в отношении было прекращено по нереабилитирующему основанию, определенному в ст. 25 УПК РФ.
Таким образом в отношении Вас действует общий запрет на трудовую деятельность в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и пр..
Вместе с тем федеральным законом от 31.12.2014 N 489-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2015 года статья 331 ТК РФ была дополнена частью 3 следующего содержания:
"Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности".
Причем действие указанной части статьи распространяется и на статью 351.1 ТК РФ.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, Вы можете быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.
В настоящее время, не смотря на действие федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и Трудового кодекса порядок принятия решения комиссией по делам несовершеннолетних решения о допуске или недопуске к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних Правительством не определен.
Указанный пробел восполняется Постановлением Конституционного Суда от 18.07.2013 № 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы".
Стоит отметить, что данное постановление КС имеет силу нормативно-правового акта и подлежит применению на территории всей Российской Федерации.
Как сказано в п. 3 резолютивной части указанного постановления КС, даным постановлением необходимо руководствоваться "до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений".
Это значит, что руководствоваться им нужно по крайней мере до утверждения Правительством РФ порядка принятия решения комиссией по делам несовершеннолетних решения о допуске или недопуске к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних.
В обозначенном Постановлении КС от 18.07. 2013 № 19-П определено, что при применении положений пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении лиц, совершивших иные (нетяжкие - примечание моё)) преступления из числа указанных в этих положениях, притом что их судимость снята или погашена, либо лиц, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении таких преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, необходимо учитывать факторы, позволяющие оценить возможность осуществления этими лицами профессиональной деятельности, связанной с регулярными и непосредственными контактами с несовершеннолетними, без риска подвергнуть опасности их жизнь, здоровье и нравственность.
Из смысла п. 5 Постановления КС к факторам, позволяющим оценить возможность осуществления этими лицами профессиональной деятельности, связанной с регулярными и непосредственными контактами с несовершеннолетними, без риска подвергнуть опасности их жизнь, здоровье и нравственность относятся :
- продолжительное время успешное осуществление педагогической и иной профессиональной деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних,
- поведение, которое не дает оснований полагать, что они представляют какую-либо опасность для жизни, здоровья и нравственности несовершеннолетних.
Также сообщаю, что сведения о факте уголовного преследования могут быть исключены. Хоть и не всегда, из базы данных МВД по решению суда либо решению руководства ИЦ МВД.
На Вашем месте я бы вначале занялся исключением именно данного факта из базы данных МВД
Обращайтесь. Постараюсь помочь
СпроситьМожно ли квалифицировать споткнулась об прилавок как статья 116 часть 1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.?Обвиняемый не бил обвинителя, но тот заявил что получил поврежденья ног от обвиняемого. Зафиксировал на коленке царапину в судмедэкспертизе и требует моральный ущерб.
Меня обвиняют в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (Ст.116 УК) При этом обвинитель не делал каких либо мед экспертиз. Меня не вызывали в полицию. Обвинитель мне угрожает, что обратится в Суд в целях чтобы у меня была судимость. Подскажите, что делать в данной ситуации, помогите советами.
Вы не указали, на словах Вас обвиняют, в суд или полицию не обращался потерпеший/обвинитель? Если считает, то может обратиться, но должен доказать, что именно Вы в определенное время и месте причинили телесные повреждения, которые должны быть подтверждены экспертом. Ничего не делать, тем более, что данная статья должна быть исключена из уг.кодекса РФ.
СпроситьЛицо в частном порядке подало заявление по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) может ли обвиняемый в процессе суда подать иск о клевете? Если да,то в какое время и образец?
Добрый день Андрей.
Обвиняемый в процессе рассмотрения указанного Вами уголовного дела не вправе предъявить иск о клевете именно в этом деле.
О клевете (ст. 128.1 УК РФ) подается самостоятельное заявление о возбуждении уголовного дела. При этом по ч.1 ст. 128.1 УК РФ подается заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье, по остальным частям данной статьи заявление о преступлении подается в полицию.
СпроситьМожно ли квалифицировать один удар как статья 116 часть 1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.?Обвиняемый не бил обвинителя, но тот заявил что получил один удар в лицо от обвиняемого. Зафиксировал царапины на лице в судмедэкспертизе и требует моральный ущерб.
Если удар был, то можно квалифицировать как побои. Вам лучше обратиться очно к адвокату для защиты ваших прав.
СпроситьНе зная всех обстоятельств этого дела только на основе вашей информации трудно ответить на вопрос однозначно
СпроситьДа, можно. На месте адвоката обвиняемого я бы строил позицию на возможных самоповреждениях со стороны обвинителя, при отсутствии умышленных насильственных действий со стороны обвиняемого. Возможны и иные варианты, но для этого нужно знать детально, что и как произошло. Это вопрос беседы не в интернете и не на 5 минут, поэтому Вам лучше выбрать адвоката и обратиться на очную консультацию. Будет платно, зато куда более надежно.
Спросить