Суд признал меня виновным в насильственных действиях, не упомянутых в обвинении - анализ правомочности решения
Гос. обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения нанесение побоев (по ст.116 УК РФ - побои) и оставил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Однако суд при вынесении приговора признал меня виновным в том, что я ногой ударил потерпевшего (причинив ему синяк) и толкнул, причинив боль. Не вышел ли суд за пределы предъявленного обвинения, так как иных действий с моей стороны не было и мне не вменялось?. В первоначальном обвинении был и синяк на ноге и толчек, причинивший боль.
Сергей!Мнение гособвинителя в суде не имеет обязательную роль для суда. Суд выносить решение по совокупности доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей. Не понятно, что делал гособвинитель в процессе по ст.116 УК РФ, поскольку это дело частного обвинения и обвинителем в подавляющем большинстве случаев выступает пострадавшее лицо. Судья может выносить приговор только в рамках предъявленного обвинения. То есть, если гособвинитель отказался от обвинения в какой-то части, в приговоре так и пишется и человек за это осужден быть не может. К примеру, вменяли три удара, обвинитель от двух отказался, суд может вынести приговор только по оставшемуся одному удару либо оправдать человека. В вашем конкретном случае для того, чтобы дать оценку приговору, нужно его прочитать. Это должен сделать ваш адвокат. Удачи.
Спросить
У меня такой вопрос: потерпевший по делу частного обвинения в заявлении мировому судье о возбуждении уголовного дела просит привлечь обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев. Есть ли нарушение ч.1.ст.252 УПК РФ, если предъявлено обвинение в нанесении побоев, а суд, выйдя за пределы предъявленного обвинения вынес приговор за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль? Спасибо.
Как с точки зрения практики можно опровергнуть в суде обвинения в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ст.116 УК). По сути по этой формулировке можно оговорить кого угодно.
Меня обвиняют в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (Ст.116 УК) При этом обвинитель не делал каких либо мед экспертиз. Меня не вызывали в полицию. Обвинитель мне угрожает, что обратится в Суд в целях чтобы у меня была судимость. Подскажите, что делать в данной ситуации, помогите советами.
Меня обвиняют в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (Ст.116 УК). Обвинитель вызвал полицию, сделал заявление. При этом обвинитель не делал каких либо мед экспертиз. Меня не вызывали в полицию. Обвинитель мне угрожает, что обратится в Суд в целях чтобы у меня была судимость. Подскажите, что делать в данной ситуации, помогите советами.
В своем заявлении потерпевший просит мирового судью принять к производству уголовное дело частного обвинения, предусмотренного ст.116 УК РФ по факту нанесения побоев, зафиксированных в травмпунке ввиде следов ударов по щекам. Имеет ли право мировой судья вынести приговор за причинение насильственных действий, причинивших физическую боль в результате толчка в плечо, боль от которого нигде не была зафиксирована, а заявитель просил привлечь за побои, которые в суде не подтвердились?
Спасибо.
Лицо в частном порядке подало заявление по ч. 1 ст. 116 УК РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) может ли обвиняемый в процессе суда подать иск о клевете? Если да,то в какое время и образец?
Можно ли квалифицировать споткнулась об прилавок как статья 116 часть 1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.?Обвиняемый не бил обвинителя, но тот заявил что получил поврежденья ног от обвиняемого. Зафиксировал на коленке царапину в судмедэкспертизе и требует моральный ущерб.
На работе слегка ударил бессовестного человека. Он написал заявление. Теперь милиция "шьет" дело по 6.1.1 КоАП.
Побои это "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль". Но, мой удар, точнее легкий хлопок был настолько легкий, что не мог принести физической боли. И я думаю что человек сам нанес ушиб себе чтобы иметь основания привлечь меня к ответственности ибо сильно обижен и имеет мотив. Я понимал, что передо мной слабый человек и поэтому того удара, который вызывает физическую боль и, следовательно, классифицируется как "побои" не наносил. То есть, если нет нет побоев, нет физической боли, то нет и статьи 6.1.1. КоАП. Если я докажу аморальность этого человека, алкоголизм, примеры обмана меня и руководителей - смогу ли я доказать, что и ушиб мог быть инсценирован?
В ходе оглашения приговору по ст.116 Побои. Судом было установлено, что потерпевшему был нанесен толчок плечом в плечо и один удар в голову кулаком. Однако обвиняемому был вынесен оправдательный приговор, суд решил, что толчок не причинил физической боли потерпевшему (он об этом сам заявил в ходе судебного разбирательства), а один удар в голову кулаком не является нанесением побоев. На данный момент подсудимый подал в суд на потерпевшего по ст. 306 Заведомо ложные донос так как был вынесен оправдательный приговор. Вопрос есть ли в действиях потерпевшего действия которые попадают под ст. 306
Можно ли квалифицировать один удар как статья 116 часть 1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.?Обвиняемый не бил обвинителя, но тот заявил что получил один удар в лицо от обвиняемого. Зафиксировал царапины на лице в судмедэкспертизе и требует моральный ущерб.
