В ходе судебного разбирательства не было опротестовано заключение эксперта

Заключение эксперта не опротестовывается и не обжалуется отдельно. Возражения по заключению эксперта можно включить в жалобу в суд вышестоящей инстанции. Однако не возразив по заключению эксперта и не заявив ходатайство о дополнительной, повторной экспертизе в суде первой инстанции, сторона лишается многих возможностей в доказывании своей позиции по делу.

Уважаемый Владимир !

В судебном процессе заключение эксперта не опротестовывается,

а не согласная сторона ( Истец, Ответчик или Третье лицо ) имеет со-

гласно статей 35 и 87 Гражданского процессуального кодекса РФ за-

явить суду о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

А удовлеторить такое заявление или не удовлетоврить РЕШАЕТ Суд.

После вступления решения суда в законную силу НЕВОЗМОЖНО не

только опротестовать заключение эксперта, а и обжаловать в касса-

ционную инстанцию это решение.

А надзорную инстанцию уже не будет интересовать ЛЮБЫЕ доводы

стороны по делу в отношении заключение эксперта, т.к. надзорную

инстанцию волнуют только лишь нарушение материальных или про-

цессуальных норм судом первой инстанции при рассмотрении дела

и вынесении этого решения судом.

Таким образом, если СРОКИ подачи кассационной жалобы ещё не

пропущены, необходимо подготовить качественно и аргументирован-

но кассационную жалобу на это решение суда первой инстанции.

Удачи Вам.

Уважаемый Владимир,

заключение эксперта - это одно из доказательств. После вступления решения в законную силу в надзорной жалобе нельзя заявлять доводы о переоценке доказательства.

Если же эксперт дал заведомо ложное заключение, то вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен этот факт ,может явиться основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.