Как Костромские суды отбирают имущество граждан - крик недовольства жителей дома №24/2 по ул. Советская.
₽ VIP
Наталья Руслановна, наша надзорная жалоба в Обл. суд оказалась пшиком.
Вот как суды отбирают имущество граждан в г.Костроме.
Зам. председателя Костромского областного суда Кулакова, изворачивая закон считает, что «по смыслу п.1 ст.36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений в жилом доме относится подвальное помещение, имеющее исключительно технический характер, и не имеющее иных полезных свойств».
На этом основании собственники многоквартирного дома №24/2 по ул. Советская, лишены важнейшей части их собственности – технического подполья, вместе с жизнеобеспечивающими дом инженерными сетями и оборудованием.
В ответ на подобные происки Конституционный суд 19.05.2009 года разъяснил:
«Из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ не следует, что помещение должно быть предназначено для обслуживания всех или нескольких помещений и иметь исключительно технический характер. Иных критериев, в том числе критерия наличия иных полезных свойств у помещения, который используется в судебной практике для исключения нежилых помещений из состава общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ не содержит».
Костромскому суду на это плевать. Судья областного суда Шабанова, выполняя поручение руководства, надзорную жалобу жильцов, при этих обстоятельствах даже в президиум областного суда не передала, опасаясь, видимо, что в Костромском суде найдутся судьи, считающиеся с законом?
Зато Костромской суд поспособствовал пополнению муниципальной казны за счет имущества граждан, а КУГЗМИ получило право еще «порулить» чужим имуществом! Произошло все это сразу после ремонта подвала проведенного жителями. Эта связь чиновников с судами случайно не коррупция?
Это подавление государством всякой инициативы граждан, а Президент говорит о развитии частной инициативы, малого предпринимательства. Чихали на местах и на простых жителей и на Президента!
Это даже больше - преступление против собственности и прав человека!
Что делать? Что можете посоветовать?
На мой взгляд нужна хорошая публикация в СМИ - этот коррупционный бардак повсеместен.
С уважением, Андрей П.
Во-первых, если Конституционный суд разъяснения дал именно в связи с Вашим делом, то я бы обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Во-вторых, написала бы жалобу в Страсбург в Европейский суд по защите прав человека,
в-третьих, сформулировала бы иной иск и обратилась бы с ним в суд,
Публикация в СМИ придаст только публичность нарушению Ваших прав, но не восстановит Ваши нарушенные права, поскольку при наличии судебного решения, вступившего в законную силу, Вы ничего не сможете изменить публикацией в СМИ, кроме как обращением в судебные инстанции.
Отнимая у Вас подвал, муниципалитет возместил Вам денежные средства, потраченные Вами на ремонт? Если нет - то это еще предмет судебной тяжбы.
Кроме того, как я поняла, Вы обжаловали только в одной надзорной инстанции, а возможность обжалования в Верховном суде Вами еще не использована.
Спросить