Между продавцом ЗАО и покупателем ОАО при заключении договора продажи предприятия возникли разногласия по поводу определения состава имущества, которое должно быть передано по договору покупателю. Продавец настаивает на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате предпринимательской деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том чтобы из предмета договора исключили неимущественное право продаваемого хозяйственного общества на наименование-ОООКвадр и право на товарный знак-обозначение товара Квадр. Покупатель ОАО, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого имущественного комплекса ООО Квадр его долгов, полагая, чтоон приобретает только наличное имущество с его активами. Какое решение должен принять суд в случае обращения сторон за защитой?

В такой ситуации и по таким основаниям у Вас не примут иск к рассмотрению. Вы для начала заключите какой либо договор и потом уже надо смотреть куда и по каким основаниям подавать иск. Вам необходима процедура медиации - обращайтесь буду рад помочь.

Разногласия между продавцом и покупателем по составу имущества в договоре продажи предприятия

Как решает суд спор по поводу определения состава имущества при условиях договора покупки с исключением долгов

Какое решение должен принять суд в случае обращения сторон защиты оспариваемых прав по поводу определения состава имущества которые должно быть передано по договору покупателю. Если покупатель требует исключение из состава передаваемого имущественного комплекса его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами, А продавец в свою очередь настаивает на том чтобы в его распоряжении осталась продукция полученная в результате предпринимательской деятельности, а также на том чтобы из предмета договора исключили имущественное право передаваемого хозяйственного общества на наименование и права на товарный знак.

Читать ответы (2)

Спор между продавцом и покупателем по определению состава передаваемого имущества

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, что бы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили неимущественные права (право на фирменное наименование, право на товарный знак). Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак. Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Конфликт между продавцом и покупателем при отчуждении предприятия - вопрос состава передаваемого имущества

Задача № 1 Моисеев пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Моисеев пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Моисееву скрипку без смычка и футляра. Моисеев стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре? Задача № 2 При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак. Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Разрешение преддоговорного спора при заключении договора продажи предприятия - состав имущества

При заключении договора продажи предприятия между сторонами возникли разно-гласия, связанные с определением состава имущества, подлежащего передаче покупателю. Продавец требовал, чтобы ему были оставлены произведенная, но еще не реализованная про-дукция и некоторые средства индивидуализации предприятия (право на фирменное наимено-вание и товарный знак). В свою очередь покупатель настаивал на передаче ему прав продавца, полученных на основании лицензии на занятие соответствующим видом деятельности, и ис-ключении из состава передаваемого предприятия его долгов. Как разрешить этот преддоговорный спор?

Читать ответы (2)

Разрешение преддоговорного спора по составу передаваемого имущества при заключении договора продажи предприятия

При заключении договора продажи предприятия между сторонами возникли разногласия, связанные с определением состава имущества, подлежащего передаче покупателю. Продавец требовал, чтобы ему были оставлены произведенная, но еще не реализованная продукция и некоторые средства индивидуализации предприятия (право на фирменное наименование и товарный знак). В свою очередь покупатель настаивал на передаче ему прав продавца, полученных на основании лицензии на занятие соответствующим видом деятельности, и исключении из состава передаваемого предприятия его долгов. Как разрешить этот преддоговорный спор?

Читать ответы (4)

Покупатель ОАО «Алнас» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения у ГУП «Стройиндустрия»

ГУП «Стройиндустрия» (продавец) и ОАО «Алнас» (покупатель) заключили договор купли-продажи предприятия, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя имущественный комплекс государственного унитарного предприятия, а покупатель - принять и оплатить стоимость передаваемого имущественного комплекса в установленный срок. Во исполнение принятых обязательств покупатель перечислил продавцу сумму стоимости предприятия, что подтверждается платежным поручением. На основании передаточного акта, подписанного сторонами без замечаний и возражений, спорный имущественный комплекс был передан продавцом покупателю. Указанный договор купли-продажи в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Посчитав, что денежные средства, перечисленные во исполнение незаключенного договора, составляют неосновательное обогащение продавца, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Читать ответы (1)

Разногласия между продавцом и покупателем по составу имущества в договоре продажи предприятия - решение суда

Краснодар - онлайн услуги юристов

Как решает суд спор по поводу определения состава имущества при условиях договора покупки с исключением долгов

Спор между продавцом и покупателем по определению состава передаваемого имущества

Полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

Конфликт между продавцом и покупателем при отчуждении предприятия - вопрос состава передаваемого имущества

Разрешение преддоговорного спора при заключении договора продажи предприятия - состав имущества

Разрешение преддоговорного спора по составу передаваемого имущества при заключении договора продажи предприятия

Покупатель ОАО «Алнас» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения у ГУП «Стройиндустрия»

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59