Возможность требования неустойки при не выполнении условий поставки продукции.

₽ VIP

Доброе утро! Эта статья поможет Вам:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

www.legislation.ucoz.ru

Сергей!

Отсутсвие надлежащим образом оформленного договора не позволяет сторонам ссылаться на его условия. Соглашение о поставке товара, признается достигнутым если сторонами достигнуто соглашение о цене и наменовании товара, что было сделано в Вашем случае.

Соглашение о применении неустойки заключается только в письменной форме. Соответственно в конкретном случае, договоренность о применении неустойки между сторонами отсутсвовала.

Л.Хомец

День добрый!

О форме договора и о том, в каком случае договор может быть признан заключенным в письменной форме говорит ст. 434 ГК РФ с отсыклой к ст. 438 ГК РФ. исходя из этих статей можно сделать вывод, что в Вашем случае требование к письменной форме договора соблюдено было - Вы отправили договор со всеми необходимыми реквизитами (я исхожу из того. что и пункт о неустойке в него также был включен) Покупателю и приложили к нему счет (видимо на всю сумму и с конкретным сроком оплаты (раз оплата была произведена). Покупатель принял Ваш договор, оплатив счет. Вы произвели поставку частично и через какое-то время вернули лишнюю сумму Покупателю. То есть Вы в одностороннем порядке отказались от исполнения договора в оставшейся части и скорее всего такой отказ не вписывается в рамки допустимых в сответс твии со ст. 523 ГК РФ. То есть, если считать, что договор между Вами заключен был, то Ваш Покупатель может потребовать не только уплатить неустойку за непоставку товара, но и на основании ст. 524 потребовать возмещения убытков. Кроме того, у нас есть статья 395 ГК РФ в соответствии с которой Покупатель может потребовать с Вас взыскание неустойки за пользование его денежными средствами за период с момента перечисления до момента возврата ему. Вот такой невеселый в принципе возможен расклад.

Однако, если сейчас с Покупателем не соглашаться и ничего ему не платить то, впринципе можно попробовать в суде доказывать что поставка была совершена на основании счета, а , так как вы от них подписанный договор даже по факсу не получили, то условия договора согласованы не были и неустойки за недопоставку (непоставку) нет. Но,1) здесь надо смотреть, что у них указано в платежном поручении на оплату как основание платежа - счет или договор или и то и другое, 2) От законной неустойки за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) вряд ли удастся отделаться (если конечно Вы счет выставили на всю сумму и они оплатили ее в указанные Вами сроки, а не взяли и сами оплатили всю сумму, указанную в договоре, хотя Вы их об этом и не платили. В этом случае можно и процентами поспорить.

Такое у меня видение данной проблемы.