Неприятный инцидент в магазине - охранник останавливает 14-летнего сына под подозрением в краже, магазин отказывается принять меры
Сегодня в магазине охранник остановил моего 14 летнего сына, пока я расплачивалась на кассе, с требованием вывернуть карманы, т.к. он решил, что сын украл. Я стала звонить в службу охраны, там мне в грубой форме ответили, что значит мой сын был подозрительным. Есть ли смысл обратиться в милицию?
Сейчас была с молодым человеком в магазине. Пока я расплачивалась на кассе, его остановил охранник. Оказалось, что мой молодой человек украл продукты на 680 рублей. Приехала полиция и его забрали в участок, для составления протокола. Что ему грозит? Да,ранее он был судим по другой статье.
Это часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Что дадут точно - никто не ответит.
СпроситьВопрос такой. Сыну 17 лет. Шел с приятелем днем по улице. Их остановил наряд милиции, причем (со слов сына) это был наряд вневедомственной охраны. Пригласили в машине, заставили вывернуть карманы, далее обыскали сами. Причину досмотра ничем не мотивировали. Правомерно ли это? Спасибо.
Это неправомерно обыскивать без всякого на то основания.Нужно писать жалобу в прокуратуру
Спросить
Мой сын был пойман при краже в магазине. Он пронес товар на сумму 1600 р. через кассу и его остановила охрана. Он во всем сознался, написал заявление, в котором сознается. Милицию вызывать не стали, он заплатил штраф охраннику и его отпустили.
Могли бы привлечь по ст.158 часть 1 УК РФ, при условии если бы сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции и зафиксировали факт хищения. А заявление он мог подписать и под давлением сотрудников охраны магазина!
СпроситьМой сын зашел с подругой в магазин. Пока примерял вещи, подруга сидела в другой примерочной, либо же подавала вещи по его просьбе примерить, в общем только приносила ему вещи, либо сидела в соседней примерочной и занималась своими делами. Причем открытой приерочной.
Далее на выходе, пока сын оплачивал покупки, а подруга выходила из магазина с его рюкзаком, на нее сработали рамки, а по рассказам девушки, охранник специально сделал так, чтобы они сработали.
Дело в том, что в рюкзаке лежала вещь из этого магазина с полуснятой антикражной меткой. Подруга сына не знала, что у него в рюкзаке они лежат. Ее остановил охранник и так как они совершали покупки в другом магазине (в рюкзаке действительно лежали вещи не с их ценниками и с чеками, кроме этой вещи). На вопрос охранника, откуда вещи, подруга естественно сказала, что из другого магазина и у сына есть чеки.
В итоге охранник завел сына в подсобное помещение (кухню) без камер, а подруга осталась в магазине, так как рюкзак был его и ее не стали звать. Выяснилось, что там охранник начал вымогать деньги в размере вещи плюс наценку на нее за краденную вещь из этого магазина (там действительно она лежала). Подруга это услышала, подошла к ним и попросила оплатить вещь просто на кассе и забрать ее, на что охранник ответил нет. Также она подходила к другому сотруднику магазина, с этой просьбой, Предположительно, администратору, на что она также сказала нет. Только в карман охраннику. В итоге охранник получил свои деньги под предлогом того, что кража совершена группой лиц. А как, если сын изначально подруге сказал сидеть отдельно и она совершенно не знала о его намерениях?
Вопрос таков, как можно решить данную ситуацию? Ведь группой лиц там совершенно ничего не совершено, подруга не знала о намерениях сына, а охранник вымогал сумму большую, чем сама вещь. При том, что они были готовы оплатить ее на кассе?
В полицию магазин не обращался? Если так, то на этом стоит и остановиться. Если они совершают кражи, то будьте готовы компенсировать убытки и сверх того потерпевшим. Если действовать по букве Закона, то должны были вызвать полицию и далее последовало бы возбуждение уголовного дела по ст. 158 УК РФ.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Приветствую. Сам директор ЧОПа и давно работаю с ритейлом.
Во-первых охранник не вправе денежные средства получать, а тем более вымогать. За это предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Он более того не имеет права производить досмотр личных вещей покупателя. Все его действия сводятся к просьбе открыть сумку и осмотреть вещи. Далее при обнаружении похищенных вещей, тем более с антикражкой - вызывать полицию и передавать воров им. Всё остальное - самодеятельность;
во-вторых алгоритм работы антикражных ворот не предполагает принудительного срабатывания по воле кого-то, тем более если это будет делать охранник, то он должен с алармом (или вещью с алармом) в руке выходить одновременно с покупателем и получается, если каждого покупателя пытаться обобрать (как вы пишите) - очень сложная и быстро выявляемая история, тем более при наличии камер в магазине и в ТЦ;
в-третьих, если у подруги вашего сына была вещь с антикражной защитой, то значит она украла эту вещь именно из этого магазина, так как на входе же не срабатывали рамки - значит она её положила в рюкзак в магазине. На продукции есть жесткая и мягкая защита (особенно на дорогой и той которую любят воришки), если жесткую можно быстро достаточно в примерочной снять при наличии устройств, то мягкая скрытно приклеивается и её сложнее найти.
В-четвертых, если ситуация действительно имела место так как вы её описываете, то идя на диалог с шустрым охранником и администратором - соответственно были реальные опасения того, что они могут вызвать полицию. Значит это было не нужно вашему сыну и его подруге.
Вывод: очень запутанная история и написанная со слов вашего сына. Я лично не уверен, что он был объективен, описывая события.
Спросить
В супермаркете подруга моего сына украла бутылку пива, в момент кражи сын находился рядом и все это видел. Их охрана остановила на кассе. После вызвали меня. Охранник предложил что б мой сын (ему 15 лет) взял вину на себя. Я подписала бумаги т.к. была после работы и очень устала, небыло времени разбираться. Теперь меня вызывают в суд. Что делать? Ведь мой сын ни чего не воровал.
Здравствуйте, Светлана!
Чтобы на Вашего сына не легла кража, Вам нужно будет в суде объяснить судье, как всё произошло и заявить ходатайство о вызове в качестве свидетелей охранника и подругу Вашего сына. При допросе им задать вопросы, как всё произошло? При рассмотрении дела обязательно воспользуйтесь услугами адвоката. Он поможет составить вопросы для этих "радетелей".
Спасибо за вопрос.
СпроситьМоего несовершеннолетнего сына сегодня оскорбили в сетевом магазине Монетка... оплачивая покупку на кассе директор данного магазина заставила его вывернуть карманы.. ничего не обнаружив кроме ключей от квартиры.. после оплаты покупки она выгнала моего ребенка с угрозами я проживаю в городе Чусовой Пермского края.
Могу ли я узнать.. сегодня в сетевом магазине Монетка был прилюдно унижен мой несовершеннолетний сын... я отправила его купить майонез соответственно при себе он имел сумму денег.. при оплате продукта на кассе директор магазина заставила его вывернуть какрманы ничего не обнаружив выгнала его из магазина после оплаты покупки.
Зашла в магазин, взяла сигареты из табачного шкафа, который стоял отдельно от касс, после пошла выбирать другой товар, и машинально положила сигареты в карман. На кассе расчиталась за покупки. Отошла от кассы пару шагов, меня задержал охранник, спросил за весь товар ли я расчиталась, я вспомнила про сигареты, и вытащила их из кармана. Ответила что забыла и машинально положила в карман. Хотела оплатить товар, мне отказали. Вызвали наряд милиции, увезли в Род и оформили протокол. Подскажите правомерно ли поступил охранник данного магазина?
• Здравствуйте, Охранник магазина поступил совершенно правильно и верить вам, что вы машинально положили сигареты в карман, никто не обязан
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Доброго времени суток
В принципе да, так как охранник же не знает был ли у Вас умысел на совершение кражи или нет
Но учитывая стоимость похищенного, могут только административку впаять за мелкое хищение
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьМоего 14 летнего сына в школе отец одноклассника, вызвал с урока и в грубой форме и унизительны фразами обвинял в том что он украл спортивную форму его сына! После этого он направился к учителю и завучу и они посмотрели видео, и оказалось, что их форму ни кто не крал! На видео было видно, что его сын вышел из школы с пакетом в которой находилась форма. Форма нашлась в машине на заднем сиденье их авто! Когда форма нашлась, то он начал говорить о новой клевете, что мой сын собирает банду, что бы избить их сына!
Как мне можно наказать этого папу?
Доказать и обратиться в полицию.УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
обращайтесь в полицию. ст.128.1 УК. Также вправе обратиться в суд за защитой чести и достоинства и возмещением морального ущерба.ст.151 ГК
Спросить
Для документирования факта клеветы обратитесь в полицию, затем к мировому судье. Согласно
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
В соответствии с
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
УПК РФ, Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
Спросить
Право гражданина на защиту чести, достоинства и деловой репутации является его конституционным правом. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Засвидетельствуйте факт размещения недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство.
Подготовьте исковое заявление о защите чести, достоинства и (или) деловой репутации и компенсации морального вреда и подайте его в районный суд по месту нахождения ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ).
Примите участие в рассмотрении дела.
Дождитесь вступления решения суда в законную силу и получите его на руки.
Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, вы вправе обратиться в органы внутренних дел (полицию) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в СМИ (ч. 1, 2 ст. 128.1 УК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).
При этом отказ в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Ответ подготовлен с использованием материалов правовой системы консультант +
СпроситьХотела бы узнать, правомочны ли действия людей, причастных к следующей ситуации. Мой 13-летний сын с 3-мя друзьями посетили магазин Fix Price. При выходе из магазина охранник предложил им показать карманы. Во внутреннем кармане куртки моего сына находились пэ мешки (без этикетки). Администратор магазина вызвала сотрудников охранного предприятия Статус и позвонила мне. Мне она предложила оплатить в 5-кратном размере стоимость мешков, которые продаются в их магазине. Я попросила рассказать, как был обнаружен сам факт кражи, на что мне ответили, что факт кражи-это обнаружение на кассе у моего ребенка пакетов, похожих на те, что продаются у них в магазине. Я попросила показать мне оторванную этикетку и видеозапись, на что получила отказ. Сотрудники охранного предприятия отрицали факт нарушения процедуры досмотра, ссылаясь на то, что это был не досмотр, а осмотр.
Уважаемая Светлана Геннадьевна !
С юридической стороны возможно и были нарушения со стороны охранников этого торгового комплекса при обнаружении фактического ХИЩЕНИЯ к сожалению Вашим ребенком товара у этого продавца. Из чего Вы должны сделать личные и очень строгие выводы в отношении своего ребенка, если не хотите в дальнейшем иметь более серьъезные проблемы для себя и ребенка, в т.ч. финасовые убытки.
Если хотите поспорить с этим продавцом, то Вам лучше огбратиться за помощью к адвокату, на что у Вас уйдет немалая сумма для оплаты услуг адвоката.
Выбор за Вами в этом деле. Но ответственность за убытки, причиненные 13 летним ребенокм, несете Вы.
Удачи Вам.
СпроситьДействия сотрудников охраны незаконны. Осмотр -это дело добровольное, включает в себя внешнее наблюдение (без обыска карманов и ручной клади) и не требует каких либо разрешений и составления документов. Досмотр производится только сотрудниками полиции, если несовершеннолетний, то в присутствии законных представителей (т.е. родителей), составляется протокол досмотра в присутствии понятых. Охрана, в том числе и вневедомственная не имеет таких полномочий, они вправе лишь предложить посетителю совершить определенные действия (показать карманы или сумку), но никак не обязать, и уж тем более угрожать. Советую Вам обратиться с письменной претензией к магазину по факту незаконных действий их сотрудников и просить принести извинения (для начала). В случае отказ или других действий, которые вас не удовлетворят, обращайтесь в полицию (а лучше в прокуратуру) по факту угроз вашему ребенку и вымогательстве магазина у вас денежных средств. И еще можно обратиться с письменным заявлением в охранное предприятие пао факту превышения полномочий их сотрудниками и просить разобраться в ситуации и впредь не допускать больше подобного отношения)
Спросить
