Каким образом можно прекратить дело, связанное с нападением на соседа, если подсудимый не признает угрозу убийством?
Вопрос такой-что вы думаете по этому поводу-у нас сын избил соседа с которым ранее знаком не был, случился конфликт он громко слушал музыку в машине во дворе днём в 14 часов, дед сосед с балкона поорал на него а потом спустился и начал орать на него лично Ирод фашист и прочее, замахнулся палкой, ну наш схватил его за грудь начал трясти поскользнулся (был галолед) и упал вместе с ним, на него, дед расшиб голову. Проходящая мимо соседка дала показания что видела что наш сын его душил орал убью тебя гад и прочее, т.к.днём больше никто этого не видел... вменяли 115 УК и 119 УК. Мы сходили вместе с сыном к соседу отнесли тортик и 10 тысяч рублей на лечение и за моральный вред... дед написал расписку, заявление что претензий не имеет и просит прекратить за примирением. НО НО СЫН ПРИЗНАЛ 115 ВСЁ ПОДТВЕРДИЛ. А 119 ЧТО ДУШИЛ ДЕДА И КРИЧАЛ УБЬЮ ГАД НЕ ПРИЗНАЛ... ДЕЛО ХОТЕЛИ ПОХЕРИТЬ КАК ГОВОРИТСЯ, НО НО НО ПРОКУРАТУРА ВЕРНУЛА ДЕЛО НА ДОСЛЕДОВАНИЕ, ОТКАЗАЛА В ЗАКРЫТИИ, ТЕПЕРЬ, СПУСТЯ 11 МЕСЯЦЕВ ВСЁ ПО НОВОЙ... АДВОКАТУ ТОГДА 20 ТЫС ОТДАЛИ И ТЕПЕРЬ ПРОСИТ 10 УЖЕ... ВОПРОС ТАКОЙ БУДЕТ ОЧНАЯ СТАВКА НАШЕМУ СЫНУ СТОИТ ВСЁ ТАКИ ПРИЗНАТЬ 119 И ВОЗМОЖНО ЛИ ТОГДА ПРИМИРЕНИЕ И ЗАКРЫТИЕ ДЕЛА, ИЛИ ТОЛЬКО В СУДЕ, ИЛИ УЖЕ ИДТИ ДО КОНЦА И НЕ ПРИЗНАВАТЬ УГРОЗУ УБИЙСТВОМ? ПОДСКАЖИТЕ... АДВОКАТ НИЧЕГО ПУТНОГО НЕ ГОВОРИТ... ДУМАЛИ ЕГО МЕНЯТЬ НО УЖЕ СТОЛЬКО ДЕНЕГ ЕМУ УПЛАЧЕНО...
Здесь все-таки надо разбираться с фактическими обстоятельствами произошедшего. Если в ходе ссоры сын захотел напугать деда и при этом угрожал ему убийством или причинением вреда здоровью и потом уже при столкновении причинил ему легкий вред, то ст.119 поглощает ст.115, если же он захотел ему причинить вред здоровью и при этом угрожал убийством, то ему должны вменить две статьи. Но даже если останется одна 119-я и он не признает вины, то примириться не получится, значит, будет судимость. Также необходимо учесть положения Амнистии, когда совершено преступление, попадает он под категории. УПК РФ не запрещает прекращать уголовные дела на стадии дознания (предв.следствия), но практика такова,по крайней мере, у нас в области, что дела все же уходят в суды и вопрос о прекращении разрешается там. Если имеется свидетель обвинения, которая слышала, что сын кричал об убийстве, при этом лежал на земле вместе с дедом, при этом если еще дед укажет, что данную угрозу воспринял реально (на это, как правило, дознаватель ему укажет), то считаю, что суд станет на сторону обвинения. Решать, конечно же, сыну, но полагаю, что позиция защиты слабовата в этой ситуации. Если же дед согласен на прекращение по обоим преступлениям и заявит такое ходатайство, то, наверное, это будет более правильным решением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 431 Поиск Регистрация