Произошло ДТП - мнения о виновности разошлись, а подписанное определение может сыграть ключевую роль в суде
У меня произошло ДТП. Наши мнения о том кто виноват с другим водителем разошлись. Я считаю, что он въехал в мою стоящую машину, а он указывал что я двигалась назад. Но я не понимаю как я могла двигаясь назад въехать своим капотом ему в бок. ГИБДД нас отправили в суд. Но при этом дали определение о возбуждении об АП при ДТП, в котором четко указали, что я не убедившись в безопасности маневра допустила наезд на другого водителя. При подписании инспектор закрывал рукой текст, я понимаю что это отмазка, но я по своей глупости подписала. Но в объяснениях я написала, что в момент столкновения я стояла. Скажите, пожалуйста, теперь в суде подписанное мной определение сыграет ключевую роль? Спасибо!
наймите себе автоюриста он вам поможет доказать вашу правоту.
СпроситьОтвет не порадовал. Я спросила, сыграет ли это ключевую роль, а не нанимать ли мне юриста
спасибо
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Необходимость независимой экспертизы в ДТП - ввод в заблуждение и повреждения двух автомобилей
Кто виноват в ДТП на парковке - водитель движущегося задним ходом или новоприбывший автомобиль?
Как доказать вину второго водителя и свою невиновность в ДТП на суде?
ДТП с припаркованной машиной - виновным признали водителя, но автотехническая экспертиза может изменить результат
Столкновение на перекрестке при неработающем светофоре - кто виноват?

Вопросы о правомерности решения ГИБДД при ДТП на парковке у ТЦ и последствиях для ОСАГО
Вопрос о виновности в ДТП, произошедшем из-за поворота налево на желтый светофор
Действительность протокола под вопросом - следы торможения, аварийка и столкновение в лобовую
