Участник ДТП скрылся с места происшествия, не застраховал авто - сотрудники ДПС не возбудили дело об административных правонарушениях и не отметили повреждения моего автомобиля

У меня такой вопрос: я работал водителем и на автомобиле попал в ДТП, совершил наезд на стоячий трактор, сотрудники ДПС никаких административных правонарушений с моей стороны не выявили, автомобиль застрахован по каско, но работодатель удержал с меня зарплату за ремонт автомобиля, правомерно ли это?

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Попали в ДТП на нерегулируемом перекрёстке. Сотрудник ДПС на месте ДТП указал в протоколе, что второй участник ДТП «…не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа по равнозначной дороге и совершил столкновение». Сотрудник ДПС возбудил дело об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП, который в протоколе выразил своё несогласие. На разборе ДТП в ГИБДД, второй участник ДТП выразил ходатайства о переносе срока разбора ДТП на 7 дней и представил копию запроса коллегии адвокатов МО о наличии дорожных знаков на месте ДТП, которое было удовлетворено. Сотрудник ДПС руководствовался на месте ДТП анализом реального наличия дорожных знаков и разметки вследствие чего вынес заключение. Могут ли быть подвергнуты сомнению действия сотрудника ДПС? Сколько раз и в течении какого срока разрешается переносить сроки разбора ДТП?

Произошел наезд на стоящий на парковке автомобиль. Водитель с места ДТП скрылся. ГИБДД возбудило дело об административном правонарушении. Страховая компания отказывается выдать направление на осмотр и ремонт повреждений, т.к. дело не закрыто и нет Постановления о закрытии дела. Страховка - КАСКО полная. Спасибо!

По ДТП 25.11.2020 сотрудники ГИБДД вынесли определения обоим участникам ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник обжаловал определение в отношении второго участника. Суд 21.01.21 удовлетворил жалобу и определение отменено. Какие последствия данного решения для первого участника?

Находился дома, зазвонил брелок сигнализации. Вышел на улицу. Увидел что у моего автомобиля прислонился другой автомобиль. Второй участник начал утверждать что это я въехал в него. Начали мы спорить. Вызвали ГИБДД. Сотрудники приехали. Я отказался от мед освидетельствования так как был выпивший и не отрецал этого. Сотрудники ГАИ основываясь на показания товарищей второго участника признали меня виновным. После проишествия на следующий день начали разбираться. Выяснилось что второй участник когда двигался назад не заметил моего автомобиля и после подумал что это я на него совершил наезд. Мне похоже светит лишения прав. Как быть? Второй участник не отказывается измненить показания. Но боиться что его могут привлеч за дачу ложных показаний.

Я был участником ДТП 20.01.2010 Второй участник с места проишествия скрылся. Я вызвал сотрудников ГИБДД которые оформили ДТП. В качестве доказательств причастности второго участника мною были представлены фотографии и гос. номер его атомобиля, а так же координаты очевидца который мог засвидетельствовать мои показания по данному ДТП. В групе розыска возбудили дело об административном правонарушении. Установили владельца автомобиля скрывшегося с места ДТП и отправили ему письменное уведомление, но он не явился в группу разбора. Его автомобиль объявили в розыск. По истечении 2-х месяцев дело закрыли и мне выдали определение и постановление по данному делу, а так же справку о ДТП. Подскажите как и с кого я могу дальше требовать возмещение причинённого мне ущерба? Заранее благодарен.

Будучи на работе в мой припаркованный автомобиль врезался второй участник ДТП. Недолго думая он скрылся с места ДТП. Момент ДТП видел наш сотрудник и записал номера машины, но при этом на организации установлены камеры, где видно что второй участник совершал маневры на своем автомобиле и ударил мою машину. После чего он недалеко припарковался, обследовал свой автомобиль и поспешно уехал с места ДТП. По словам розыска машина принадлежит женщине и не кому более, а за рулем был мужчина. Свидетель видел что рядом с водителем на пассажирском сиденье сидела женщина. Могу ли я потребовать со второго участника ДТП возмещение морального либо материального вреда? Моя машина застрахована в КАСКО. ДПС выписали штраф в размере 1000 р. за не выставленный знак аварийной остановки.

Три месяца назад, на мой припаркованный автомобиль совершил наезд неизвестный. Когда я вернулся к автомобилю, обнаружил на нем повреждения и остатки краски нарушителя. Вызвал сотрудников ГИБДД. Они составили схему и взяли с меня объяснение и выписали мне определение по ДТП. На следующий день, прогуливаясь по району, я обнаружил автомобиль красного цвета с повреждениями бампера, сделав необходимые снимки, я направился в ГАИ, где написал дополнение к ранее написанным объяснениям и передал распечатанные снимки к делу. После чего, сотрудник розыска вызвал меня и второго водителя на осмотр повреждения. Визуальный осмотр и необходимые замеры показали, что характер повреждений и размеры соответствуют. Сотрудник розыска, попросил владельца красного автомобиля приехать с супругой для дачи объяснений, т.к владелец автомобиля утверждает что в день аварии машиной управляла супруга. В своей объяснительной, супруга рассказала что данное повреждение, было получено в прошлом месяце, но т.к не было очевидцев и камер видео наблюдения она ни чего оформлять не стала. А в день аварии она действительно управляла автомобилем. Сотрудник розыска направляет нас на экспертизу, после изучения материалов (фотографий повреждения и замеры), эксперты установили, повреждения на моем автомобиле вероятно всего это результат наезда на мой автомобиль предположительного нарушителя, характер повреждений совпадает. Так же в материалах экспертизы, эксперты отметили на моем автомобиле присутствие красителя красного цвета, который схожий окрасу второго участника. Но так как экспертиза проведена с опозданием а именно дата ДТП 13.11.14 срок окончания экспертизы 13.01.15 дело об АПН закрыли из за срока давности. Дознаватели сообщили мне что теперь получить компенсацию можно только по итогам гражданского суда. Подскажите: ведь дело закрыто толь по Статья 12.27. Оставление места ДТП, т.е девушку не лишат право управления транспортным средством, да и штраф она не получит. (Но это интерес дознавателя). Мой интерес получить компенсацию на ремонт своего транспортного средства, а значит, мне нужно в справку о ДТП вписать второго участника. В данном нарушение у девушки нету состава административного правонарушения, т.к наезд произвели на стоящий автомобиль (и давность дела не может пройти), а экспертиза проводилась именно для установления причастности второго участника дтп к наезду на мой автомобиль, а по итогом экспертизы ясно что она причастна и обратного за время проведения административного расследования она не доказала, только написала объяснительную что она не причастна к данному ДТП но в этот день автомобилем управляла. А значит, мне в справке должны написать 8.12 или 10.1 за которые даже наказание не предусмотрено. Но дознаватель не осмеливается это делать, аргументируя это тем что установлен только автомобиль, а вот водитель не установлен: правомерно ли это?

Водитель совершил наезд на стоящий автомобиль в котором не кого не было и скрылся с места происшествия. Могут ли сотрудники ГИБДД при нахождении автомобиля забрать его без ведома хозяина?