Анализ аргументов в деле о выплате по суброгации - Безосновательность заявленных повреждений в дтп и противоречия заключения эксперта
Скоро досудебное рассмотрение дела о выплате по суброгации ущерба в дтп. ремонтная мастерская в калькуляции указала замену и ремонт деталей, о которых нет ни слова в заключении эксперта (кстати эксперт этой же сто). На какие моменты обращать внимание судьи, чтобы доказать необоснованность заявленных сто повреждений.
Требуйте проведения экспертизы на основании ст79 и 96 ГПК РФ по определению размера ущерба
Именно ее суд положит в основу решения
СпроситьИменно на отсутствие информации в заключении эксперта и ссылайтесь. Заключение эксперта - основное доказательство. Возможно также проведение повторной экспертизы в суде, но это повлечет доп. расходы на оплату эксперта.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 431 Поиск Регистрация