Возможно ли так (как теракт) трактовать действия следователя?

Мою жену обвиняют в злоупотреблении служебным положении. В чем суть дела-между ШАХТОЙ и ЧП заключен был бартерный договор. ЧП поставляет трактор а ШАХТА расчитываеться углем. ЧП поставило трактор на ШАХТУ но ШАХТА за трактор не расчиталась. Через время ЧП-ликвидировано. Ушахты образовалась кредиторская задолженность. В свою очередь иущество ШАХТЫ попало под налоговый залог-оформленный налоговой инспекцией. Моя жена будучи работнико налоговой милиции на основании материаллов налоговой инспекции составляет заявление о признании угля на такую-то сумму-безхозом. Заявление подписывает начальник налоговой администрации города инаправляют в исполком. Решением испокома этот уголь признан безхозом. Следователь считает что тем самым должностное лицо злоупотребляя служеным положением причинило ущерб ШАХТЕ т.к. по истечению срока исковой давности ШАХТА отнесла бы данную кредиторскую задолженность в доход. Правильно ли трактует следователь в данном случае-ущерб,? И вообще правильно ли применяется статья?

Скажите пожалуйста правомерны ли действия следователя. На моего родственника написали заявление, пока он проходит свидетелем по уголовному делу. Сегодня, сутра ко мне приехал следователь в тот момент когда я отсутствовала, сказав что он приехал и у него есть какая то бумага чтобы привести меня приводом для дачи показаний в качестве свидетеля по делу моего родственника. Далее он набрал меня, по телефону и сообщил что я должна явится в качестве свидетельства для, дачи показаний по поводу моего родственника, на что я сказала что это добровольное право давать показания или нет, на что следователь выслал мне сообщение на вацап что ждут в такое то время, в омвд на дачу показаний. Законно ли такие действия. И на куда можно жаловаться если следователь нарушает мои права.

1. Адвокат обвиняемого Фоминых заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния своего подзащитного. Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди». Обстоятельства совершенного им преступления, по мнению защитника, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Фоминых нормальный человек, а в материалах дела имеется справка о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере. Правильно ли поступил следователь в данной ситуации? Имеются ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы? Укажите случаи обязательного проведения экспертизы по уголовным делам. 2. Следователь, расследовавший уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторскую машину, пришел к директору ОАО «Уралтелеком» и потребовал представить ему информацию о звонках подозреваемого Кашепова. Он предъявил постановление о проведении данного следственного действия без судебного решения. Получив распечатку, он попросил проводить его в свободный кабинет. В кабинете следователь внимательно изучил представленный документ, составил протокол осмотра списка, содержащего информацию о соединениях между сотовым телефоном подозреваемого Кашепова и телефонами других лиц, в котором указал, сколько раз и на какие номера телефонов звонил Кашепов за день до совершения преступления, длительность разговоров. Подписав протокол, следователь отдал распечатку звонков обратно директору компании. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем? 3. Следователь решил допросить потерпевшего Сомова в больнице, в которой последний находился на излечении и самостоятельно двигаться не мог. Для обеспечения законности следственного действия были приглашены две медсестры в качестве понятых, а также установлена видеокамера. Допрос длился, несмотря на возражения лечащего врача, в течение двух часов. По окончании допроса следователь объяснил, что протокол будет подготовлен через два дня и предъявлен потерпевшему для ознакомления и подписания. Оцените действия следователя. Является ли обязательным участие понятых в допросе? Когда составляется протокол допроса? Допускается ли использование технических средств во время допроса? 4. В городе Заречный у хозяина частного дома Федорова была украдена корова. Слаженная работа дознавателя и оперативных сотрудников полиции позволила найти животное и похитителей. Для удостоверения факта, что найденная корова принадлежит Федорову, следователь решил провести предъявление ее для опознания. Ему пришлось съездить в ближайший совхоз, привезти от туда двух похожих по внешним признакам коров, и оборудовать свой гараж для временного содержания животных, чтобы соблюсти все процессуальные требования. Оцените действия следователя. Что или кто может быть предъявлен для опознания, и в каком порядке? Какое следственное действие необходимо провести в данном случае? 5. Обвиняемый Кравцов на допросе подробно рассказал о совершенной им вместе с Сальниковым краже автомобиля «Вольво» со стоянки. Но Сальников никак не хотел сознаться в содеянном, постоянно говорил о том, что в момент совершения преступления был дома. Следователь в целях получения правдивых показаний от Сальникова провел очную ставку между ним и Кравцовым. Правильно ли поступил следователь? На каком основании проводится очная ставка? Между какими участниками может быть проведена очная ставка? Каков порядок проведения данного следственного действия?

Как я могу трактовать действия человека, если она покрывает действия своей дочери в отношении ее мужей - специально выходит замуж, берет фамилию мужа, первое время живёт нормально, потом как только по их мнению в из семью мало что появляется, то начинают доводить человека до развода и получают половину от зарплаты

Девушка учит ребенка шантажировать родственников на средства: при звонке звучит фраза "А ну у тебя же опять нет денег", это стиль поведения его матери, поскольку она сама озвучивала, что ей от нас нужны только деньги" Как в отношении ребенка можно трактовать действия "матери"

Как правильно трактовать 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» Иеют ли права.

Мои действия трактованы как оскорбление полицейского при исполнении служебных обязанностей, я военнослужащий, что мне грозит

На вс е ходатайства сына отвечают отказом ссылаясь на Постановление Пленума. Теперь что следователя нельзя его действия незаконные обжаловать.

В какой момент процессуальных действий подозреваемому предоставляется бесплатный адвокат? И что входит в его полномочия? Подача иска в районный суд на действия следователя входит? Где можно узнать его координаты, если в полиции ещё не был?

Как можно поступить в такой моей ситуации? В СК РФ исследовалось уголовное дело, был суд и уже вынесен приговор. Осужденных двое, и статья у них 111 ч. 3 п. а, потерпевший считает что один из осужденных (девушка) сам жертва длительных насильственных действий со стороны другого осужденного, и по сути сам потерпевший. Следователь не вносил в протоколы допросов именно эти показания того осужденного (девушки) которая и сама была жертвой используя её юридическую неграмотность, допросы почти все проходили без присутствия адвоката, адвокат только потом расписывался, но это ни как не доказать. Потерпевшего на суде не было по причине болезни. Осужденная девушка на суде находилась в одной клетке со вторым осужденным которого очень сильно боялась, и не смогла из-за страха сказать на суде о насильственных действиях в отношении её со стороны второго осужденного. Подскажите куда теперь после суда можно обратиться с жалобой на действия следователя? Ведь посути из за его действий, а он составил дело как выгоднее и проще ему, теперь отбывает наказание по сути невиновный человек, по неправильно квалифицированной им статье. И каким образом возможно этот клубок распутать?

Я учавствую в качестве свидетеля. Ко мне залетает следователь на работу и везет в отдел срывая с работы без повестки грубит мне. привозя в отдел меня он отбирает у меня телефон и начинает вслух читать мои личные сообщения при постронних людях потом берет распечатку моих звонков разговоров при этом не предъявиа никаких разрешений на это. при этом стебясь и пытаясь лично оскорбить. Скажите имеют ли они такое право так себя вести и есть ли какая то управа.

Помогите сделать задание! Бизнесмен на автомобиле совершил наезд на 19-летнюю девушку, единственную дочь матери-одиночки. Девушка умирает в больнице. Следствие заходит в тупик из-за недостаточности улик, а более всего из-за того, что в ход пущены большие деньги и связи подозреваемого. Отчаявшись найти справедливость, мать девушки нанимает киллера и расправляется с убийцей дочери. Следователь, берущийся за дело, быстро выясняет истину, но уничтожает все улики против матери девушки и отпускает мать. Как вы относитесь к действиям следователя? Обоснуйте свою позицию с точки зрения профессиональной этики.

Как подать в суд на действия следователя, своими действиями он мне причинил матерьяльный ущерб на сумму 1,5 млн рублей?

Один и тот же следователь, с разницей в четыре дня, заводит два уг.дела. Одно, за приобретение одного пакета с наркотиком, на одного человека. Другое, за хранение наркотиков, в последствие переходящее еще и в сбыт этого пакета, на второго. Первый, обвинил на пред. Следствие и в своем зале суда, второго, в сбыте ему этого пакета. Второй, вину свою в сбыте наркотиков, не признал. Не признал ни на следствие, ни в своем зале суда. На первом суде, а так же на пред. Следствие у первого, он показания дать не мог, так-как следователь, пропустил его по этому делу, "приобретение", единственного свидетеля и обвиняемого по этому же делу в одном лице, как " НЕ УСТАНОВЛЕННОЕ ОРГАНАМИ СЛЕДСТВИЯ, ЛИЦО". На втором суде, первый, от всех своих обвинений, отказался и указал ряд причин (одна из которых договор со следователем) по которым, он оговорил второго. Суд принял во внимание, показания данные им, ранее. Итог: одного судили за приобретение 2 х гр. героина, другого, за сбыт первому, 3,4 х гр. Этого же героина. Вопрос: как действия следователя сочетаются с УК, УПК, с Конституцией РФ., а именно со ст. 123, Евро. Конвенцией ст. 6, п.3 и другими статьями. Как и куда правильно написать жалобу. Помогите пожалуйста если у вас есть такая возможность.

Менч зовут Мария, я в марте 2018 брала деньги у МФО Деньги Сразу, в апреле продлила договор, потом т.к. вовремя не попала в срок мне сказали оплатить сумму долга и начисленные % , не смогла, % капали и накапали сумму 43000, т.к у меня таких денег нет я и не платила. Ранее они на меня написали заявление о мошенничестве, заводилось уголовное дело, что я указала не верные сведения о себе, дело закрыли, я оплатила сумму долга, что брала и % по мировому. Вот теперь опять на теже грабли... Мне недавно 27.02.2019 позвонили, представились, что он следователь с Гаврилова 96, у него на меня дело и что за мной приедут... Я им говорю, что я от оплаты не отказываюсь, что в течении недели внесу частично оплату, они говорят нам ваша оплата не нужна, нам нужно вас посадить, но вы можете созвониться с организацией и попросить их продлить, хотя навряд ли они вам пойдут навстречу... Что мне делать, я боюсь опять этих проблем и из-за этого решиться новой работы, и оплатить им не могу, т.к. только позже будут деньги, сумму они сказали 14500 и потом по 5000 каждый месяц.? Следователь, с кем созванивалась на звонок не сразу отвечает, без гудков, потом перезванивает, как быть?

Мой сын обвиняется за вымагательство. 4 сентября следователь предявил ему Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Сын подписался. Затем 16 сентября следователь пришел с новым Постановлением в котором откорректировал смысл и не перепредявляя обвинения уговорил сына подписаться. Новое постановление датировано тем же 4 сентября. И получилось, что у меня на руках одно Постановление от 4 сентября с живыми подписями сына, а в деле в суде второе Постановление от того же 4 сентября. Вопрос: является ли такие действия следователя преступными как должностной подлог. И вообще насколько серьезна такая шалость следователя. Если можно ответьте поскорее, у меня 11 ноября суд. Может удастся за что-то зацепиться. Заранее Благодарен. Игорь.

В связи с постановлением об отказе в деле по причине отсутствия состава приступления была подана жалоба на следователя о его бездействие. Какие действия следователя? И как долго ждать ответ на жалобу?

Какая юридическая оценка будет действию следователя, который вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием виновного, который совершил преступление по ч.1 Ст 111 УК РФ

Как обжаловать действия следователя МВД, который затягивает следствие.

Следователь пришла на обыск без разрешения суда. По окончанию обыска не оставила копию обыска. Но пригласила понятых и они расписались. Как я могу обжаловать действия следователя и на что мне ссылаться. Полный беспридел. Помогите пожалуста. Зарание огромное спасибо.