Столкновение наследников - что может расчитывать гражданин С 2 при отсутствии связи с братом?
₽ VIP

• г. Великий Новгород

Перейду сразу к вопросу. Есть два брата С и С 2 они являлись наследниками Поврежденного пожаром жилого дома (фундамент) - далее объект. Гражданин И получил от С доверенность на оформление наследства с правом дальнейшей продажи/дарения. Гражданину С 2 сообщить о том, что гр С собирался вступить в наследство было не возможно т.к. у С И С 2 отсутствовала какая либо связь и информация о местонахождении друг друга. Гр. И восстановил сроки вступления в наследство в суде, суд признал гр С наследником решение от 30.07.2007, и гр И зарегистрировал объект в собственность гр. С 3 ноября 2007 г, обект был оценен БТИ приблизительно 2000 руб. Затем гр И 16 мая 2008 г подарил объект гражданке И 2 (жена гр И) . гр И 2 оформила 8 ноября 2008 участок в собственность, и начала строительство нового дома (новый дом расположен не на месте объекта, а смещен). В данный момент объекта уже не существует (снесен).

15 октября к гр И и гр И 2 приехали гр С и С 2. С 2 просил сумму денег за наследство, сказал что вы гр И и гр С договаривались, если появится брат (С 2) , то ему тоже нужно будет дать столько же денег как и гр С. Вопрос: На что может расчитывать гр С 2. , на половину инвентаризационной собственности? Ни на что? или...? подскажите пожалуйста.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Как следует из Вашего повествования, гр. С получил деньги за то, что уступил участок с фундаментом гр.И2.

Во-первых, эта сделка ничтожна, поскольку договор дарения - безвозмездная сделка, и так как вслух оглашается, что гр-ну С были уплачены деньги за участок, то могут быть применены последствия недействительной сделки - возврат сторонами всего полученного по сделке. При этом, поскольку гр.И2 выстроила дом фактически на участке, полученном ею в ходе недействительной сделки, то дом является самовольно возведенным строением и подлежит сносу.

Во-вторых, вступление в наследство одного лишь гр.С, минуя гр.С2, незаконно, и так же является недействительным. Здесь, полагаю, имело место сокрытие информации от нотариуса, в производстве которого было наследное дело. Поэтому незаконна и сделка дарения всего объекта гр.И2 и по этому основанию.

В-третьих, в случае вступления в наследство гр.С наряду с гр.С2, участок с фундаментом были бы оценены сторонами (братьями С и С2) у независимого оценщика по рыночной стоимости и один из братьев отдал бы другому половину рыночной стоимости участка с фундаментом. Или же они продали бы объект по рыночной стоимости и получили бы некую денежную сумму, которую разделили бы пополам.

Таким образом, гр.С2 может рассчитывать на половину рыночной стоимости объекта по оценке независимого оценщика.

В противном случае гр.С2 может обратиться в суд с иском о применении последствий недействительной сделки и сносе самовольно возведенного строения (или же оставить в своем совместном с гр.С пользовании выстроенный гр.И2 дом). Гр.С2 совместно с гр.С может впоследствии выстроить на участке свой дом и продать его и т.д.

Спросить

Ваш вопрос очень интересен. Не могли ли Вы прислать его полностью на мой электронный адрес (E-mail)/

С Уважением, Алексей Александрович,

г. Волгоград.

Спросить

Гр. С получил деньги за то, что уступил не участок с фундаментом гр.И2, фундамент. Новый дом выстроен не на этом фундаменте, а на другом, смещен относительно старого фундамента. Старого фундамента уже нет , он снесен(на этом месте нет никаких строений)

Участок был в бессрочном пользовании, гр И2 оформила его в аренду, а потом в собственность.

Спросить