Можно ли считать договор недействительным или не относящимся к делу?

Дамир, добрый вечер. Не зная материалов дела, сложно давать советы и заключения. Одно ясно: имело место хищение. Как оно будет квалифицировано следствием - покажет время. Если имеется дополнительное соглашение к договору, уточняющее путаницу - все понятно и законно. Необходимо изучать практику хозяйственных связей между сторонами и обычаи их делового оборота. Недействительным ни орган предварительного расследования, ни суд, рассматривающий уголовное дело, договор не признает. Они могут лишь оценить текст договора и фактические отношения сторон применительно к ситуации (обычно оценивают так, как вписывается в рамки принимаемых решений). С уважением, Владимир Романов

Не видя материалов дела, конечно сложно оценить обстановку. Но твердо уверен в том, что как минимум в данном случае нет состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, тем более по квалифицирующему признаку «с использованием служебного положения». И под большим сомнением вообще вопрос о наличии события преступления. Обосную свою точку зрения. Есть договор, обязательства по которому нарушаются одной из сторон. Таким образом, речь идет о гражданско-правовых отношениях и предприниматель вправе защищать свои нарушенные права в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках уголовного процесса. Хотя в данном случае успех в решении и в его исковых требований весьма сомнителен. Для доказывания вины по факту любого хищения как минимум необходимо доказать факт получения (обращения) похищенного в пользу виновного или третьих лиц. Договор по своей природе не является документом, подтверждающим данное обстоятельство. Может быть тысяча договоров и ни одного документа подтверждающего движение товарно-материальных ценностей (накладные, расписки и т.п.), что в итоге?! Правильно, ничего!