Возможно ли рассматривать неисполнение Определений Конституционного Суда РФ №68-0 от 09.04.2002 г и №415-0 от 04.12.2003 как халатность или умышленное действие
• г. Кстово
Вечер добрый, - Скажите пожалуйста, а возможно ли понимать неисполнение (допустим надзорными органами) Определений Конституционного Суда РФ №68-0 от 09.04.2002 г и №415-0 от 04.12.2003 как халатность, либо умышленость? - Или же есть более уважительные акты, чем принятый 12 декабря 1993 года. - Спасибо за понимание, - увы почётный донор.
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
16.11.2015, 19:35,
г. Ставрополь
---уважаемый почётный донор. вы можете понимать законы как вам угодно. но неисполнение как халатность или умышленность. это простите за гранью юриспруденции. хотите обучаться. поступайте в учебное заведение.
---вопрос задан некорректно.
СпроситьКстово - онлайн услуги юристов
Ирина
06.09.2010, 14:35
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Читать ответы (2)
Нина
08.09.2017, 21:11
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Читать ответы (1)
Любовь Клименко
28.07.2022, 00:12
Как получить льготную пенсию при работе за границей и воспитании детей - история трудовой деятельности
Читать ответы (1)
Цапенко Наталья Александровна
25.01.2010, 12:32
Право на налоговый вычет при покупке квартиры - каково решение налоговой инспекции?
Читать ответы (1)
Наталья
05.07.2017, 18:57
Пенсионный фонд отказывает засчитать 6 лет работы учителем-заместителем директора в льготный стаж
Читать ответы (4)
Алла моисеевна
16.08.2017, 15:54
Возможности по погашению 5 судимостей за разные периоды времени
Читать ответы (1)
Светлана
05.11.2016, 20:48
Действительность и правовая сила индивидуальных актов 2000-2002 гг в гаражном кооперативе
Читать ответы (1)
Валентина
28.10.2009, 10:54
Сбербанк отказывается вернуть деньги - почему не учитывается начальный депозит?
Читать ответы (7)