Моему дяде предъявили требование на 345 тыс. рублей за ДТП, но оценку повреждений проводили без его присутствия

₽ VIP

Страховая компания не имеет права требовать у Вас возместить ущерб непокрытый страховым возмещением. Это может сделать только то лицо, имущественное право которого нарушено, т.е. собственник автомобиля.

Страховая компания может лишь в порядке регресса потребовать с Вас, как с виновника причиненного вреда, компенсации своих затрат.

Порядок оформлеия (из того что вы сообщили) нарушен не был. медицинское освидетельствование или освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при ДТП проводится лишь при наличи оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Если таких оснований нет, можно не проводить.

Письмо из страховой компании можно игнорировать. Страховая компания обязана выплатить сумму страхового возмещения, в определенном оценкой, размере потерпевшему.

На этом ее функция заканчивается.

В дальнейшем, (возможно) при возникновении спора по поводу суммы ущерба нужно будет оспаривать и подвергать сомнению оценку сделаную СК, и проводить независимую оценку.

Уважаемый Денис. Пусть обращаются в суд. В суде вы сможете оспаривать заявленные истцом суммы. Попросите у страховой компании калькуляцию на указанную сумму. Посоветуйтесь с независимыми экспертами. Они уж точно найдут в отчете об оценке нарушения. Потом пригласите в суд независимого эксперта или будете требовать проведения судебной экспертизы.

Добрый день!

Хотелось бы немного дополнить ответы коллег.

Во-первых. у Вашего дяди должно быть Постановление, которым он признан виновным в данном ДТП и в котором указаны повреждения каждый из машин. Кроме постановления у Вас должны быть извещение о ДТП, справка о ДТП и справа об участии в ДТП, эти документы оформляются непосредственно после ДТП ( в тот же день), так же вы должны бюыли подписать протокол осмотра места происшествия (тоже обычно составляется в тот же день в отделе ГИБДД), Постанолвение обычно выдается позже после разбора дела. В извещении о ДТП и Справке о ДТП также должны быть перечислены поврежедния автомашин и, что самое главное, перечень повреждений, указанный в Постановлении должен совпадать с перечнем повреждений, указанных в этих документах и с перечнем поврежедний, за устранение которых платила страховая компания.

Во-вторых, надо полагать, что машины была отремонитрована по КАСКО, и эта страховая обратилась в Вашу (где у Вас ОСАГО), потому как если виноваты Вы , то по ОСАГО платит за ремонт компания, в которой застрахована Ваша ответственность (а не ее) (пока большинство компаний работают именно так). В связи с этим вопрос- какая страховая компания написала Вам письмо и что к нему приложила. В принципе, с иском к Вам ( в порядке регресса) может выйти та страховая, которая заплатила за ремонт.

В третьих - -страховая компания должна была осмотреть автомашину, составить акт и только после этого давать направление на ремонт. При этом, в акте должны быть указаны только те повреждения, которые содержатся в Постановлении. если их список шире, то Вы за них отвечать не должны, так как нет доказательств того, что они возникли именно в результате данного ДТП.

В -четвертых - в документе о произведенном ремонте необходимо выделить устранение только тех поврежедний, которые указаны в Постановлении (она могла ремонтировать все что угодно, но вы должны платить только за то, в чем вы виноваты).

в-пятых, если у вас возникают сомнения в том, могли ли такие повреждения возникнуть в результате такого столкновения, можно попробовать провести экспертизу - смоделировать ДТП и оценить результат. Однако, прежде чем ее проводить, попробуйте просто проконсультироваься с экспертом, возможно ли это и каков будет результат. Экспертиза дело не очень дешевое, и если требуемый результат достигнут не будет, то большого смысла в ней нет.

Я думаю, что самим "сдаваться" не надо, пусть идут в суд и представляют все документы, а вы будете искать в них изъяны и обращать на них внимание суда.

Непосредственно по вопросам - медосвидетельствование не оязательно, для оценки повреждений вызов Вашего дяди не обязателен. Прочитайте внимательно, какая страховая и на основании чего обратилась к дяде и либо отвечайте , что несогласны, либо вобще не отвечайте, если эта страховая прав на предъявление к Вам требвоаний не мет.

И небольшой совет Вашему дяде на будущее - не надо ничего подписывать на скорую руку и не глядя, так ведь можно и "смертный приговор" себе подписать.

Удачи Вам.

Не соглашусь с первым ответом. Регресс здесь не причём. Страховая компания, выплатив страховое возмещение по КАСКО, получила право требовать с вас возмещения вреда вместо потерпевшего. Такая замена лица, которое вправе предъявить требование называется суброгация (ст. 965 ГК РФ).

Поэтому у СК потерпевшей есть право требования с Вас возмещения вреда в порядке суброгации за вычетом 120 000 рублей, которые уже заплатила Ваша СК.

После того, как СК предъявит Вам иск в суд, Ваши права:

1. Не соглашаться с виновностью в ДТП и ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы с целью определения виновного лица (конечно, если для этого есть весомые основания, если нет, этот пункт пропускаем).

2. Не соглашаться с суммой и ходатайствовать о проведении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

3. Просить суд уменьшить сумму взыскания (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ).

4. Сумма взыскания большая, поэтому есть смысл подумать о приглашении адвоката. Всё отбить, конечно, не удастся, но уменьшить (иногда - значительно) можно. А как это сделать - письменно всё не описать, да и случаи все - разные. И приглашать нужно из тех, кто, как минимум, твёрдо знает разницу между регрессом и суброгацией и имеет опыт защиты ответчиков по суброгации.

Тут выше пишут, что "страховая компания не имеет права требовать у Вас возместить ущерб непокрытый страховым возмещением. Это может сделать только то лицо, имущественное право которого нарушено, т.е. собственник автомобиля". Смотрим ст.965 ГК РФ внимательно, видим, что к страховщику, выплатившему возмещение, переходит право требования, которое потерпевший имел к причинителю вреда. То есть страховая действительно может потребовать остаток с лица, признанного виновником. К сожалению, формально, не существует обязанности вызывать виновника на осмотр машины (документ, который предусматривает взыов виновников - всего лишь рекомендательный). Кроме того, процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, обычно не имеют значения для суда, который рассматривает иск о возмещении ущерба. Поэтому Вам следует обратиться к юристу, который поможет разобраться с действительным размером ущерба и добиться снижения взыскиваемой суммы, найдя неточности в документах (как правило, когда речь идёт о таких суммах, они есть). Кроме того, в Вашем случае не грех ссылаться и на материальное положение - ст.1083 ГК РФ.

"машины была отремонитрована по КАСКО, и эта страховая обратилась в Вашу (где у Вас ОСАГО), потому как если виноваты Вы, то по ОСАГО платит за ремонт компания, в которой застрахована Ваша ответственность (а не ее) (пока большинство компаний работают именно так). В связи с этим вопрос-какая страховая компания написала Вам письмо и что к нему приложила".

Так и есть. Машина ее отремонтирована по КАСКО, наша страховая заплатила по ОСАГО, но этого было недостаточно. Письмо написала страховая, которая ремонтировала по КАСКО. В письме приложены фотографии поврежденной машины, справка о ДТП, акт осмотра повреждений страховой компанией и счета за ремонт. Постановления, в котором он признан виновным, нет. Его на разбор дела в гибдд не вызывали.