Как выяснить местонахождение мужа свидетельницы для опровержения ее показаний?

Помогите, пожалуйста, мне решить один серьезный вопрос. Свидетельница во время судебного процесса по уголовному делу солгала, сказав, что вместе с мужем видела то-то и то-то. Однако муж её работает за границей и у меня есть подозрения, что его вообще не было в городе.

Подложность показаний свидетельницы трудно доказать, но если доказать, что мужа её не было в городе в это время, то дела вообще не будет. Она главная свидетельница по данному делу.

Куда надо обращаться, чтобы выяснить, где находился её муж? В ОВИР или другие органы? Хотя я сомневаюсь, что мне кто-то ответит. Приговор уже вступил в силу, а сомнения возникли сейчас. Что делать? Куда обращаться?

Может есть какие-то другие организации? Спасибо.

Уважаемый Малых Андрей Аркадьевич, спасибо Вам за быстрый ответ на вопрос 88013. Знаете, муж свидетельницы по уголовному делу, почти что и сам свидетель. Показания её строились на том, что свидетельница видела потерпевших у военкомата, куда пришла с мужем, которого зачем-то туда вызвали. Если доказать, что мужа не было в городе, то ставятся под сомнения все её показания. Получается, что её там не было. Она, кстати, состоит в любовной связи с потерпевшим и поэтому и задействовала в показаниях своего мужа

(чтоб защита не использовала этот факт). Однако, Вы, наверно, и сами знаете, что доказать любовную связь очень трудно. Кроме того, она ведь была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний.

Всё это дело сфабриковано таким же методом. Потерпевший военкоматский работник и знаком со всеми судьями. Что мне делать? Неужели нельзя добиться справедливости?! В какие органы мне обратиться, чтоб узнать, был ли муж свидетельницы в Греции в это время? С уважением.

Уважаемый Малых Андрей Аркадьевич, спасибо Вам за быстрый ответ на вопрос 88013. Знаете, муж свидетельницы по уголовному делу, почти что и сам свидетель. Показания её строились на том, что свидетельница видела потерпевших у военкомата, куда пришла с мужем, которого зачем-то туда вызвали. Если доказать, что мужа не было в городе, то ставятся под сомнения все её показания. Получается, что её там не было. Она, кстати, состоит в любовной связи с потерпевшим и поэтому и задействовала в показаниях своего мужа

(чтоб защита не использовала этот факт). Однако, Вы, наверно, и сами знаете, что доказать любовную связь очень трудно. Кроме того, она ведь была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, но дала их в суде! Всё это дело сфабриковано таким же методом. Потерпевший военкоматский работник и знаком со всеми судьями. Что мне делать? Неужели нельзя добиться справедливости?! В какие органы мне обратиться, чтоб узнать, был ли муж свидетельницы в Греции в это время? С уважением.

Уважаемая Соломатова Татьяна Вячеславовна.

На мой первый вопрос:

Свидетель во время судебного процесса солгала, сказал что вместе с мужем видела то-то и то-то. Однако муж её работает за границей и у меня есть подозрения, что его вообще не было в городе.

Подложность показаний свидетельницы трудно доказать, но если доказать, что мужа её вообще не было в городе в это время, то дела вообще не будет. Она главная свидетельница по данному делу.

Куда надо обращаться, чтобы выяснить, где находился её муж? В ОВИР или другие органы? Хотя я сомневаюсь, что мне кто-то ответит.

Может есть какие-то другие организации? Спасибо.

Вы мне ответили:

21 апреля 2003 г. 13:35

Напишите ходатайство в суд о запросе в государственные органы для получения информации. На запрос суда ответят.

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Однако в связи с Вашим ответом у меня возник новый вопрос:

Вопрос №87584 от 22 апреля 2003 г. 12:13

Уважаемая Соломатова Татьяна Вячеславовна. Большое спасибо Вам за быстрый ответ. Однако в моем случае приговор уже вступил в силу, а сомнения возникли сейчас. Что делать? Заранее спасибо за помощь.

На который Вы ответили:

22 апреля 2003 г. 14:26

Напомните свой вопрос и мой ответ - можете уточнить по почте. Я отвечаю на многие вопросы, не могу вспомнить ваш, к сожалению.

Спасибо за помощь. С уважением.

Скажите пожалуйста, мою дочь обвиняют в 159 статье. Были опрошенны свидетели. Одна свидетельница (генеральный директор фирмы), сказала следователю, что с моей стороны, я отец, было давление на нее как на свидетельницу, возможно сказала, что я ей угрожал. Скажите, мне сейчас отказано в звонках с дочерью Она в сизо. Какое заявление и куда мне написать на эту свидетельницу, что бы не остаться как-родственник которой занимается давлением свидетелей. Вот как это обьиграть. Ведь других свидетелей 9 шт,а давлние только на нее... Может она сама-свидетельница, как ген. дир. и виновна, но никаму нет дела.

Во время гражданского процесса о выселении свидетельница дала заведомо ложные показания в пользу ответчика, решение суда вынесено в пользу истца. Кто должен инициировать уголовное преследование свидетельницы за дачу заведомо ложных показаний?

По ч.1 ст.112 УК РФ ведется производство, свидетельница ранее следователю давала показания также участвовала в перекрестном допросе с потерпевшим. На данным момент она беременна на 20 неделе и ее вызывают в суд для дачи показаний, хотя ранее она писала заявление об оглашении ее показаний без ее присутствия т.к. является беременной. Но адвокат потерпевшего против оглашения и просит о вызове свидетельницы в суд для дачи показаний.

Вопрос: каким образом возможно беременно свидетельнице не явиться в суд по уважительным причинам, но в то же время чтобы ее показания данные в ходе предварительного расследования были приняты судом?

Судимся из-за наследства, противная сторона - скандальная, мстительная женщина, способная на любые поступки, можно сказать бесбашенная. У нас есть свидетельница, живущая в другом городе, которая может свои показания оформить у нотариуса, плюс у свидетельницы есть документы, говорящие в нашу пользу. Но свидетельница боится обнародовать свои паспортные данные, а именно место жительства. Можно ли представить документы суду, но чтобы место жительства свидетельницы противная сторона не узнала?

Произошла такая ситуация - У одной семейной пары произошел развод. Женщина ушла к другому мужчине (причина - постоянные издевательства и рукоприкладства). Огорченный бывший муж решил во что бы то нистало привлечь к уголовной ответственности нынешнего сожителя своей бывшей жены. В итоге сфабриковал на него уголовное дело, подкупив свидетеля. Возможно и судью. В итоге человека признали виновным по статье 116 УК РФ ч.1. Обвинение было построено на словах подкупленной свидетельницы, чьи якобы показания правдивые и не расходятся с показаниями потерпевшего хотя свидетельница путалась в показаниях, местность где произошло событие не смогла описать, назвать населенный пункт где это происходило также не смогла. Вопрос в следующем - каким образом можно доказать что обвиняемого оболгали, привлечь свидетельницу и судью к ответственности?

Помогите написать ходатайство на проведение подчерковедческой экспертизы по уголовному делу, при допросе главной свидетельницы исказили ее пояснения и подделали Подпись, свидетельница заявила на суде, что подпись не ее и таких показаний она не давала.