Мужа гражданина Сербии депортировали из РФ после просрочки – куда обращаться, если все инстанции проиграны?

199₽ VIP

В европейский суд по правам человека в Страсбург, , раз все инстанции исчерпали.

Ссылка http://www.espch.ru/

Понять бы: что Вы вообще обжаловали. Если речь об обжаловании Постановления по делу об административном правонарушении (глава 30 КоАП РФ), то теперь Вам надо пробовать отменить в суде ограничение въезда, которое применило должностное лицо УФМС.

Обращайтесь в Европейский суд по правам человека. Основанием обращения в Европейский суд может служить нарушение только тех прав и свобод, которые перечислены в Разделе 1 Конвенции и Протоколах N 1, 6, 7, 12 и 13 к ней. Жалобы на нарушение прав и свобод, не гарантируемых Конвенцией и указанными Протоколами к ней, признаются Европейским судом неприемлемыми, так как не соответствуют условию, которое в практике Суда именуется ratione materiae (предметная компетенция).

В Европейский суд по правам человека, т.к. нарушена ст. 8 Конвенции.

.

СПРАВКА

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ РАССМОТРЕННЫХ САМАРСКИМ ОБЛАСТНЫМ СУДОМ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТ.30.13 КОАП РФ, ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2014 ГОДА

Изменение судебного решения в связи с исключением указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.07.13г. №207-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания(проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание(проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Постановление Кинельского районного суда Самарской области от 14.02.14г. в отношении Сайдаматова Б.Ю. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ изменено: исключено указание на назначение Сайдаматову Б.Ю. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что инспектором ОУФМС России в отношении Сайдаматова Б.Ю. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области от 14.02.14г. Сайдаматов Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сайдаматова Б.Ю., судьей Кинельского районного суда Самарской области не установлено.

Между тем, из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации проживают супруга Сайдаматова Б.Ю. – , которая является гражданкой Российской Федерации (свидетельство о заключении брака от ) и имеет регистрацию в , а также его несовершеннолетний сын – , года рождения.

К надзорной жалобе Сайдаматовым Б.Ю. приложена копия, выданного , свидетельства, о рождении , родителями которой являются Сайдаматов Б.Ю. и .

При указанных обстоятельствах, назначение Сайдаматову Б.Ю. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание, выраженную в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.01.13г. №1-П и от 14.02.13г. №4-П, правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, постановление Кинельского районного суда Самарской области от 14.02.14г. изменено путем исключения из него указания на назначение Сайдаматову Б.Ю. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

А зачем обращаться? Вы же сами сказали - муж совершил административное правонарушение, связанное с нарушением миграционного законодательства.

Почему Вы полагаете, что он не должен быть депортирован? Чем Ваши права нарушили все судебные инстанции? Таков закон, это не прихоть судей.

Наличие брака с Вами является только основанием для выдачи ему РВП без учета квоты (ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), но никак не является основанием для избежания ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Смотрите правде в глаза - если у Вас нет общих детей, о которых он обязан заботиться, а Вы, к примеру, не имеете такой возможности, то все решения судов не противоречат Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так у нас бы полстраны жили бы нелегально.