Как использовать видео-аудио доказательство?

можно. при наличии фоноскопической экспертизы

Здравствуйте!

Аудиозапись может использоваться в качестве доказательства.

Согласно ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Представить можно. Примет или нет - гадать невозможно.

Здравствуйте! Можно. При этом Вы должны обеспечить прослушивание аудиозаписи во время заседания и приобщить диск или флешку с ней к материалам дела. Примет или нет решает суд.

В административном процессе суд признает обязательность отнесения фото-видео-и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении. В гражданском процессе вопрос о признании аудиоматериалов допустимым доказательством - на усмотрении суда (ст. 55, ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса). На данный момент практика противоречива.

Татьяна, это очень спорное доказательство.

Надо знать детали ситуации и характер дела, чтобы сказать что-либо определенно.

Доказательством является, предметы, сведения, документы, фото и видео, а так же иные формы и виды информации.

Главное правильно подать, а суд оценит как относимое и допустимое в силу статьи 75 УПК РФ.

Необходимо произвести сначала стенография аудио о видео файлов.

Чётко указать откуда получены и каким путем...

Можете, законом это не запрещено. Оценку таким доказательствам (как впрочем и любым другим) будет давать суд.

Да, можете использовать.

Первый вопрос, который Вам задаст судья, будет - был ли записываемый предупрежден о том, его записывают? А дальше - да, оценка. Возможна экспертиза - аудиотехническая.

Можете ходатайствовать о их приобщении к делу как доказетельств.Но решение вопроса об относимости и допустимости доказательств остается за судом.Может отказать.

Здравствуйте.

Если вы не предупреждали о производстве аудиозаписи, то это считается ненадлежащим доказательством. Вы можете ссылаться у суде на такую запись, но она не будет принята судом как доказательство.

А что конкретно вы хотите таким образом доказать?

Здравствуйте. Можете заявить в качестве докаательства в порядке ст.77 ГПК РФ

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Анна, аудиои видеозапись бдут являться доказательствами, если они будут правильно оформлены и они в дальнейшем будут использоваться в суде. Если вы являетесь потерпевшей, то согласно ст.86 УПК РФ вы вправе заявить ходатайство о приобщении к делу этих записей в качестве доказательств. Следователь допросит вас по поводу них. После этого как будет сделан протокол выемки, он признает их вещ.до-ми и приобщит к делу и они приобретут статус доказательств. Удачи.

---только на усмотрение суда. суд может отказать в приобщении записи в дело.

Использование аудиозаписи в качестве доказательства можно только в том случае если вы уведомляли суд о том, что будите производить аудиофиксирование. в противном случае суд будет лишен возможности убедиться что запись действительно была произведена в ходе судебного заседания.

Какое лицо может устанавливать камеры видеонаблюдения в учебных классах и раздевалках в школе?

Является.

Уважаемая Мария.

Да, может.

Прошу прощения у коллеги, поскольку дополняю его обсалютно верный ответ.

ПОДРОБНО:

Судья обязан приобщить к делу запись, если она относится к рассматриваемому делу, является подлинной и не была получена с нарушением закона. Если ваша запись подлинная, то вы можете не волноваться насчет признания ее подлинности. Самое сложное — это предоставить запись, из которой было бы понятно, где она сделана, при каких обстоятельствах, когда именно без объяснений со стороны. Т.е. судья должен без посторонней помощи понять всё это из записи. Если это не так, то судья может отклонить материал как «не относящийся к делу».

Для того, чтобы ваша аудио/видео запись, сделанная на мобильный телефон была приобщена к делу и послужили доказательством, необходимо:

1. Чтобы запись относились к рассматриваемому делу и из нее было понятно без посторонней помощи где она сделана, когда и при каких обстоятельствах.

2. Чтобы запись являлась подлинной.

3. Чтобы запись была добыта без нарушения закона.

Композиция.

Из записи должно быть отчетливо понятно кто именно И ЧТО ДЕЛАЛ. Из нее должно быть отчетливо понятно, кто говорит, И ЧТО И ГДЕ ПРОИСХОДИТ. Например, если вы включили телефон, когда работодатель требует у вас заявление, то на записи обязательно должна прозвучать его фраза. Например "Иванов, пиши заявление сам, а то с понедельника уволю за прогул" и т.п. Необходимо полностью исключить возможность двоякого толкования записи.

Так же важно, чтобы у судьи не возникло сомнений по поводу времени и места совершения записи. Достаточно в процессе разговора называть (обращаться) по имени к собеседнику, называть день и время и т.п.......Лучше, если вам удастся сделать это всё в одной видеозаписи (при этом не прерывая запись и не ставя на паузу).

Подлинность.

Я полагаю тут всё понятно. Естественно, запись должна быть подлинной. Каждый участник судебного процесса имеет право знакомиться с доказательствами противоположной стороны, и если запись покажется им подозрительной, то будет произведена экспертиза представленного доказательства. Помните, что за фальсификацию доказательств по гражданскому делу грозит до двух лет исправительных работ.

Есть специалисты, способные с высокой степенью точности установить факт подделки записей, даже если они были сделаны на цифровом носителе.

Так же необходимо позаботиться о качестве записи. Судья не примет к рассмотрению запись, где совершенно не разобрать слов и/или изображения.

Законность.

Доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы, и суд не примет их к рассмотрению. Допустим, вы одолжили своему другу денег. Расписку при этом с него не попросили, но незаметно включили диктофон и записали его просьбу и ваше согласие дать ему взаймы. В случае, если придется обращаться в суд по этому вопросу (допустим друг не вернул деньги) , данная запись не будет являться доказательством, т.к. записав данный разговор, вы нарушили закон. Этот разговор носил частный характер, а право человека на частную жизнь защищено законом. Вы нарушили его, не предупредив о записи разговора. Чтобы доказательство стало законным, нужно предупредить собеседника о том, что разговор записывается. При этом само предупреждение тоже необходимо записать.

Но это всё совершенно не относится к правонарушениям — аудио/видеозапись противоправных действий не является вмешательством в частную жизнь.

В данном случае доказательство будет считаться совершенно законным — против вас совершали противоправные действия. Смело записывайте угрозы своего работодателя. Предупреждать при этом необязательно. Если он что-то сделает с вами уволит "по статье", то эта запись послужит доказательством.

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

Можете предоставить, но если Вы не заявляли ходатайство в суде и оно не указано в протоколе, не сделана экспертиза по аудиозаписи, она никакой силы иметь не будет

если вы сторона по делу то вы имеете право осуществлять запись