Запись производилась в его кабинете, ничего личного, чисто служебные вопросы.
Посоветуйте, как действовать в суде, чтобы у судьи как можно меньше было оснований для отказа в заслушивании, а затем и приобщении к материалам дела (в гражданском процессе) аудиозаписи разговора.
Исходные данные:
1) Я ответчик, истец мой бывший руководитель.
2) Запись производилась в его кабинете, ничего личного, чисто служебные вопросы.
3) Записывал я на диктофон в открытую, но запись начал только после того как начальник перестал возражать относительно записи нашего разговора. Т.Е. в самой аудиозаписи отсутствует факт его согласия.
Что посоветуете? Т.е. как и что мне говорить в суде, на какие нормы ссылаться, на основании каких норм судья может отказать, как ей можно возразить?
Может кто-то из вас сталкивался с подобной ситуацией и есть положительные примеры.
аудио, видео-записи могут служить доказательствами в деле наряду с письменными и вещественными
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация