Как и что говорить в суде, на какие нормы ссылаться, на основании каких норм судья может отказать, как ей можно возразить?
Как действовать в суде, чтобы у судьи как можно меньше было оснований для отказа в заслушивании, а затем и приобщении к материалам дела (в гражданском процессе) аудиозаписи разговора.
Исходные данные:
1) Я ответчик, истец мой бывший руководитель.
2) Запись производилась в его кабинете, ничего личного, чисто служебные вопросы.
3) Записывал на диктофон открыто, но запись начал только после того как начальник перестал возражать относительно записи нашего разговора. Т.Е. в самой аудиозаписи отсутствует факт его согласия.
4) Имеется один свидетель аудиозаписи и самого процесса разговора, он на моей стороне, но в суде выступает как соответчик.
Как и что говорить в суде, на какие нормы ссылаться, на основании каких норм судья может отказать, как ей можно возразить?
Сергей! Прежде чем отвечать на вопрос о возможности заслушивания в суде самой аудиозаписи, нужно знать, КАКИЕ КОНКРЕТНО ФАКТЫ Вы собрались доказывать этой записью. Есть такие факты в юриспруденции, для которых эта запись просто БЕСПОЛЕЗНА! Судья откажет в её исследовании и будет прав. Если факт подлежит подтверждению только письменным документом, то Вы хоть кино показывайте – будет всё бесполезно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация