Требование передачи права на выдачу электронных изданий в госконтрактах - нарушение закона о конкуренции?

50₽ VIP

Согласно 4 части Гражданского кодекса библиотекам запретили выдавать электронные издания на дом (электронные издания можно использовать только в читальном зале библиотеки). Сейчас существует практика, что некоторые Правообладатели по доброй воле дают библиотекам письмо-разрешение на право выдачи электронных изданий принадлежащим им на дом. Так вот теперь библиотеки в Государственный контракт на поставку ассортимента нескольких (от 10 до 30) Правообладателей стали включать пункт о том, что поставщик должен передать библиотеке от всех! (10-30) Правообладателей такие письма разрешения. Насколько законно такое требование в котировках и аукционах? Нарушает ли это закон о конкуренции, нет ли здесь подмены понятий, предмет договора - договор поставки дисков, и никак не договор передачи права. Тем более, что за такое письмо-разрешение (передача права) никаких денег от Заказчика не предполагается. Ждем Юриста, который сможет грамотно обосновать. При подаче в ФАС и отстаивании наших интересов в ФАС просьба сообщить сумму гонорара.

Вопрос на грани авторского права и 94-ФЗ согласно 4 части ГК РФ библиотеки не имеют право выдавать на дом читателям электронные издания (компакт-диски) в конкурсной документации написано, что поставщик ассортимента компакт-дисков обязан предоставить от Правообладателя письмо-разрешение на выдачу на дом электронных изданий на каком основании это требуют, для таких писем нет свободного рынка это добрая воля Правообладателя. Законно ли это, куда жаловаться в ФАС Кто сможет на платной основе представлять наши интересы в ФАС?

Согласно п.14.ч.1 ст.93 закона № 44-ФЗ, у заказчика есть право осуществить закупку у единственного поставщика печатных изданий или электронных изданий (в том числе используемых в них программно-технических средств и средств защиты информации) определенных авторов у издателей таких изданий в случае, если указанным издателям принадлежат исключительные права или исключительные лицензии на использование таких изданий, а также оказание услуг по предоставлению доступа к таким электронным изданиям для обеспечения деятельности государственных и муниципальных образовательных учреждений, государственных и муниципальных библиотек, государственных научных организаций. Относится ли данная норма ко всем заказчикам? Или это право есть только у образовательных учреждений?

В государственной областной научной библиотеке г. Н. Новгорода я столкнулся со следующей проблемой: недавно в библиотеке ввели запрет на пользование цифровыми устройствами в читальном зале (т.е. запретили фотографировать, даже без использования вспышки, содержимое книг). Пункт об этом запрете включен в устав библиотеки, под принятием условий которого заставляют подписываться каждого читателя при получении читательского билета. Запрет на фотосъемку книг мотивируют тем, что подобные действия нарушают закон об авторском праве. Санкции применяют вплоть до лишения читательского билета. При этом в библиотеке существуют услуги ксерокопирования книг, по цене явно завышенной. Таким образом, получается, что ксерокопирование не нарушает закон об авторском праве, а фотографирование – нарушает!? Я с таким же успехом могу отксерокопировать любую книгу целиком и тиражировать ее в последствии, нанося урон правообладателю! Между тем, при ксерокопировании книгам наносится явно больший вред, чем при фотосъемке. Насколько законным является данный запрет в гос. учреждении, которым является библиотека? И не превысили ли руководители данного учреждения свои должностные полномочия, введя подобного рода ограничения?

Я являюсь заведующей школьной библиотеки. Перед началом учебного года директор сообщила, что теперь за библиотекой закреплён класс, который будет проводить все уроки и свои классные мероприятия в библиотеке. То есть библиотека будет кабинетом этого класса. Получается, я не смогу проводить библиотечные мероприятия, работать с учебниками, потому что библиотека занята. Также это ущемляет права читателей, потому что они не смогут пользоваться библиотекой в удобное для себя время. Можно ли юридически обосновать мой протест против превращения библиотеки в класс? Как я могу в этом случае нести материальную ответственность?

Помогите разобраться.. Я начинающий контрактный управляющий, сейчас провожу закупку бумаги и канцелярии! Поставщик направил свой экземпляр контракта и вот некоторые пункты вызывают сомнение! Как прописать условия правильно?! В контракте сказано: Приёмка товара осуществляется заказчиком в течении 30 дней с момента поставки товара. По факту приемки товаров составляется акт приемки-передачи товаров либо поставщику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа! И в следующем пункте "Сроки и порядок поставки" прописано: 1.1. Поставка товаров осуществляется в течении 3 дней силами и транспортом Поставщика в пункт поставки. 1.2. Поставка товара осуществляется по предварительным заявкам "Заказчика" 1.3. Заявки с указанием ассортимента, количества и времени поставки продукции направляются Поставщику не менее чем за день до времени поставки товара! Помогите, пожалуйста, сформулировать правильно!

Гражданин Д. передал в дар краевой библиотеке свою коллекцию редких книг в количестве 5000 экземпляров, доставшуюся ему по наследству, без оформления какого-либо письменного соглашения (договора дарения). Через пять дней, пожалев о случившемся, гражданин Д. явился в библиотеку с требованием вернуть ему книги обратно. Свое требование гражданин Д. мотивировал тем, что между ним и краевой библиотекой не возникло никаких правоотношений. Сотрудница библиотеки гражданка Ю. пояснила, что по поводу книг, переданных в библиотеку гражданином Д. у библиотеки уже возникли правоотношения с читателями. Кроме того, на каждую книгу был заполнен формуляр, а некоторые редкие и антикварные издания книг восстановлены силами библиотеки или находятся на реставрации за счет средств библиотеки и меценатов. Дайте оценку сложившейся ситуации. Возникли ли между гражданином Д. и библиотекой правоотношения в момент передачи книг? Правомерны ли требования гражданина Д. вернуть ранее переданные книги?

В договоре о передаче (отчуждении) авторских прав от Правообладателя есть пункт... "Стороны понимают, что передача (отчуждение) Правообладателем Пользователю исключительного права на Произведение в полном объеме, предусмотренная настоящим Договором, означает невозможность для Правообладателя самостоятельно использовать Произведение без разрешения Пользователя, а также невозможность для Правообладателя разрешать использование Произведения каким-либо третьим лицам."... Но вместе с этим договором мы оформляем дополнительное соглашение, что Пользователь разрешает Правообладателю использовать Произведение на своих страницах и соц. сетях в целях демонстрации как портфолио. Не противоречат ли эти два договора друг другу, и нужно ли как то указать в основном договоре, что существует это дополнительное соглашение? Заключая доп. соглашение и получая таким образом разрешение я могу использовать спокойно свою работу в качестве портфолио?

Может ли государственный Заказчик в контракте на поставку товара предусматривать и пеню за просрочку поставки, и отдельно выносить такие пункты: 2.6. Если Поставщик не поставляет товар своевременно по исполнению Договора или поставляет не в полном объеме, так что поставка к сроку становится явно невозможной, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков. 2.7. Если во время поставки товара станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Поставщику срок для устранения недостатков и в случае неисполнения Поставщиком в назначенный срок этого требования отказаться от Договора либо поручить замену товара другому лицу за счет Поставщика, а также потребовать возмещения убытков. Спасибо.

Вышел аукцион (совместные торги) на поставку продуктов питания: заказчиков боле 20 учреждений (пансионаты), сумма боле 50 млн. руб, заказчики расположены по всей области. Насколько законны такие совместные торги. Мы считаем, что данные торги приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении торгов. При рассмотрении аналогичных вопросов ФАС России установлено, что один поставщик продуктов питания не может поставить весь требуемый согласно техническому заданию ассортимент, поставки срываются. При этом многие поставщики имеют возможность поставить часть требуемого ассортимента. Кроме того, не все поставщики могут обеспечить исполнение контракта сразу по всем заказчикам, т.к. сумма слишком велика. Таким образом, укрупнение лота влечет за собой ограничение конкуренции при проведении торгов ввиду сокращения числа хозяйствующих субъектов, которые могли принять участие в аукционе, и приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств. В прошлом году проводился аналогичный аукцион, и конечно поставщик был только один, который и поставлял продукты питания во все пансионаты по максимальной цене. Есть ли смысл подавать жалобу на действия организатора торгов на такие совместные торги. Мы бы сами желали поучаствовать в аукционе на поставку 5 Заказчиков, территориально близко к нам расположенных, но из-за совместных торгов не имеем возможности этого сделать. Спасибо.