Нарушение прав ответчика в результате игнорирования его доводов и отклонения ходатайства в суде.
В суд представлена выписка из решения собрания подтверждающая полномочия руководителя, суд игнорировал доводы ответчика, что эта вписка ничтожна и являться подложной, также отклонил ходатайство о представлении протокола решения собрания и вынес определение в пользу истца. Какие права ответчика нарушены?
Виктор, не факт, что права нарушены. Это Ваш субъективный взгляд на ситуацию. Надо видеть дело.
Спросить
Уважаемые юристы, как быть.
Если на заседании суда ответчик заявлял ходатайства о том что он банковскую выписку представленную истцом (по счету ответчика) в виде доказательства не получал у истца нет ни каких законных оснований на её получение!
Суд удалился и вынес определение о том что банковскую выписку получило некое конкретное третье лицо Х! в удовлетворении ходатайства отказать.
И далее на основании данной выписки вынесло решение против ответчика упоминая в решении о неком Х не привлеченом к делу а просто со слов истца!
После вынесения решения ответчиком из банка получен официальный ответ что некоему лицу Х банковская выписка не выдавалась! Но решение суда уже вступило в законную силу как быть в такой ситуации!
Можете открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Спросить
Как опротестовать подложное доказательство в следующей ситуации: на первой инстанции ближе к окончанию заседания ответчик "вытащил из рукава" подложный документ «Сведения о собственниках для проведения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу:... по состоянию на... года» . Суд присоединил это доказательство, а наше аналогичное, но опровергающее его - не взял с мотивировкой: " выписки истца представлены в отношении объектов, принадлежащим третьим лицам, не участвующим в деле и к данному делу не относимы, источник их получения неизвестен". На апелляцию мы подали Ходатайство о подложности доказательств, снова Ходатайство о присоединении доказательств (наших выписок ЕГРН, которое тоже отклонили - "не отвечает признакам допустимости") и Ходатайство об истребовании доказательств. Отклонили все три наших Ходатайства. Вопрос следующий: как опротестовать отклонение Ходатайства о подложности и заставить суд рассматривать подложность доказательств Ответчика?
Ирина, неизвестно, так как из вопроса нельзя понять, какое имеют отношения представленные Вами выписки к сущности дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина.
Вам нужно подать кассацию, в ней указать все свои доводы и возражения.
Спросить
Все правильно суд сделал. Вам предстоит теперь суд об оспаривании этого протокола.
СпроситьЗдравствуйте произошла интересная ситуация.. ответчик заявил на суде ходатайство о назначении суд. экспертизы по утс судья вынес определение где удовлетворил ответчика назначив экспертизу и обязал оплатить ее ответчику но при вынесении решения на последнем заседании суда в иске истцу отказал и обязал оплатить ту же самую ееспертизу истца разве такое по закону возможно обязать и ответчика и истца оплатить одну и тужу экспертизу как можно поступить...
Здравствуйте!
Если в процессе судебного разбирательства к участию в деле привлекался эксперт для проведения исследования и вынесения профессионального компетентного суждения по поставленным судом вопросам, расходы на оплату его услуг выигравшая спор сторона может компенсировать в составе своих издержек за счет проигравшей стороны (ст. 98 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ).
СпроситьВ апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство том, что необходимо рассмотреть вопрос об истечении срока исковой давности. Суд по ходатайству определение не вынес и назначил дело к рассмотрению. На письменный запрос о представлении определения суд написал отписку, типа того что в протоколе заседания отражены доводы ответчика. И все! Как можно обжаловать действия судьи? Ведь если я правильно понимаю, то дело даже не должно рассматриваться по существу, если срок давности пропущен истцом?
Если срок исковой давности истек и сторона по делу заявила о его применении - суд обязан был применить срок исковой давности. Знакомьтесь с материалами дела, вносите замечания на протокол судебного заседания, или обжалуйте решение суда.
Спросить
Здравствуйте. Если решения суда еще нет, то вы можете в основном судебном заседании заявить ходатайство в письменном виде с приобщением к материалам дела. В этом случае уже суд будет вынужден прекратить производство по делу. Если решение уже есть, то только обжалование с замечаниями на протокол.
Суд сам не вправе решать принимать или не принимать иск, если пропущен срок давности, поскольку этот вопрос решается исключительно при наличии заявлении одной из сторон.
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
.
Спросить
Было только предварительное заседание. Еще никаких решений нет.
Судья написала, что в протокол ходатайство внесено! Вопрос - почему она не рассмотрела и не прекратила производство по делу? (риторический конечно)
А по существу - можно ли это как-то обжаловать?
Спросить
Добрый день! В данном случае пока обжаловать нечего, Вам нужно дождаться судебного заседания, если срок действительно пропущен, то судья должна вынести определение. Возможно судье понадобилось время до судебного заседания, проверить, по поводу истечения срока давности. Так что пока ничего страшного и нет.
СпроситьЗначит судья применит срок исковой давности в ходе рассмотрения дела по существу.
Как видите, перечень оснований для прекращения производства по делу исчерпывающий. Судья просто откажет в удовлетворении исковых требований на основании ходатайства по применении сроков исковой давности.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:Спроситьдело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Дождитесь основного судебного заседания, и повторно заявите (письменно). Ведите аудиозапись. Обжаловать впоследствии решение суда в апелляционном порядке, а на судью, в случае отмены решения можно будет написать жалобу в квалификационную коллегию судей Вашего региона. Это в случае, если не будет решения о прекращении. Но мне кажется, что в основном судебном заседании она все сделает по нормам закона.
Спросить
Здравствуйте! Ну, тогда пусть выносит решение, если будет не в вашу пользу, заявите об этом в апелляционной жалобе, только протокол просмотрите обязательно.
Спросить
Вы вправе представить свои доводы и возражения относительно иска, в т.ч. о пропуске срока иск. давности. Дело в любом случае будет рассматриваться по существу и принято решение.
Спросить
Здравствуйте, Анна! Вам необходимо будет заявить о пропуске срока исковой давности в ходе судебного заседания, если судья откажет (что маловероятно), то Вы сможете обжаловать решение суда.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьСудья при приеме документов от истца вынес определение об обеспечении иска (наложен арест на автомобиль). Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была. Может ли это иметь какие-то последствия, т.е. как нарушение прав ответчика и т.д.? Можно ли считать это определение, как вынесенное с нарушением закона?
Павел.
Нет.
ГПК РФ.
" Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение".
СпроситьВ суде первой инстанции вынесено решение в пользу Истца. Судья назначил через 3 недели заседание по доп решению (по судебным издержкам для ответчика). Истец ранее вместе с иском подавал ходатайство о обеспечении иска. Судья определение по обеспечению иска не вынес (забыл, игнорировал...). Истец не напоминал Суду про это ходатайство, так как был деморализован из-за того, что его адвокат на заседания не приходил. Вопрос: на заседании по доп. решению можно поднять вопрос про ходатайство о обеспечении иска, которое имеется в деле вместе с иском, если резолютивное Решение Суд уже вынес? Или поздно?
Здравствуйте, уважаемая Ольга!
Согласно статьи 39 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поэтому истец вправе сейчас обратиться с заявлением об обеспечении иска к судье, который рассматривал его иск.
Удачи Вам.
СпроситьСудья в определении о назначении подготовки по делу-указывает, что истцу надлежит предоставить оригиналы документов, копии которых приложены к иску. (там одни копии) Истец этого не сделал, а суд вынес решение в пользу истца, не смотря на возражение и ходатайство. А мое ходатайство суд вообще не стал рассматривать, а сказал ДОСЛОВНО: ваши доводы суд учтет при вынесении решения. Можно ли в апелляции использовать то, что суд проигнорировал свои же требования к истцу о предоставлении документов в оригиналах?
Истец мог дать суду на обозрение оригиналы документов во время судебного заседания. Суд также мог принять во внимание копии документов, если Истец представил нотариально заверенные копии или разумно обосновал отсутствие оригиналов. Ну, или смог представить иные доказательства существования оригиналов.
Спросить
Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с решением суда и с протоколом судебного заседания по делу (в идеале необходимо ознакомиться со всем делом).
Спросить
Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил.
В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение.
Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?
Здравствуйте. Нужно в комплексе рассматривать этот вопрос. Если экспертиза, о которой Вы говорите является решающим документом по делу, то не исключено, что есть основания для обжалования такого решения суда, по процессуальным и материальным нарушениям.
Суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности:
Относимость заключения эксперта может быть определена как способность установить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
Заключение эксперта относимо, если с его помощью устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.
Заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам. В связи с чем сопоставление его наряду с другими материалами дела является необходимым элементом оценки.
В силу чего ответить на вопрос законно ли это или нет, нужно изучать документы и уже решать вопрос об обжаловании.
Спросить
Добрый день.
Скорее всего, у вас был негосударственный эксперт.
Вам следует ходатайствовать о назначении государственной экспертизы.
Требования к судебному эксперту регламентированы в ФЗ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственно судебно - экспертной деятельности в РФ" в пункте 13
В вашем случае просматривается формализм при принятии решения. Скорее всего оно мало имеет общего с действительностью.
Это одно из оснований для отмены или изменения решения в апелляции.
Присмотритесь, при таком подходе при вынесении решения возможны и другие ошибки.
Спросить
Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?
Могут, не могут... 
Чего гадать? Напишите апелляцию, да и посмотрим по результатам рассмотрения, могут или не могут. 
Мы выиграли дело благодаря рецензии от ООО «Организация независимой помощи обществу». Можем смело рекомендовать https://www.sudrecense.ru .На их сайте посмотрели видеоблог и после этого уже не осталось сомнений в выборе экспертной организации:
СпроситьВ судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам. Ответчик пишет апелляцию в ВС. Стоит ли указывать в апелляции на притворность договора, если в суде 1-ой инстанции ответчик не упомянул об этом..?
Здравствуйте составление апелляционной жалобы дело серьезное нужно изучать Ваши документы очно Спасибо за ваше обращение на нашем сайте удачи вам и всего хорошего.
Спросить
В аппеляционной жалобе Вы вправе указать все, что считаете нужным независимо от того на что ссылались стороны в первом заседании.
Спросить
Статья 327.1. ГПК Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Не стоит.
СпроситьДобрый день! Если в суде первой инстанции ответчик не упомянул об этом, то для апелляции это будет новым доказательством, и ответчику придется объяснить, почему ранее об этом не заявлялось. Кроме того для такого заявления нужны убедительные доказательства, иначе нет смысла об этом говорить вовсе.
Спросить
