Приставы возбудили исполнительное производство и начали принимать меры по аресту имущества ответчика.

Мне в очередной раз необходима Ваша помощь, думаю, что найдете время и ответите. Возникла следующая спорная ситуация: наша организация заявила иск к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании договорных пени, расходов по госпошлине. На предварительном судебном заседании между истцом и ответчиком было подписано мировое соглашение об опредлении графика оплаты задолженности и 25% госпошлины. От пени истец отказался, то есть сумма исковых требований была предварительно, до утв. мир.согл. Уменьшена. Арб. суд. мир.согл. Утвердил. Но истцом в целях обеспечения иска до предварит. Судеб. Засед. Было заявлено в АС о применении обеспечительных мер. Суд это заявление удовлетворил и выдал исполнительный лист с немедлынным исполнением. По такому листу судеб. Приставы возбудили исполнительное производство и начали принимать меры по аресту имущества ответчика. Согласно ст. 96 АПК РФ. (исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска) п. 4. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Вот теперь основной вопрос, возникший на злобе дня: если имеется определение АС об уменьшении суммы исковых требований и утверждении мир. согл. Должны ли мы (истец) заявить приставам о необходимости снятия ареста или же эти меры необходимо применять до полного исполнения мирового соглашения? Очень жду ответа. Заранее Вам огромное спасибо!