Суд отклонил иск Борисовой об изменении порядка общения с дочерью
Борисова обратилась в суд с иском к Борисову об определении порядка общения с дочерью, проживающей вместе с ней. Требования мотивировала тем, что решением суда от 17 августа 2005 года по иску бывшего супруга был определен порядок его общения с дочерью, данный порядок ответчик не соблюдает, такое общение дочери с отцом причиняет вред ребенку. Просила суд установить иной порядок общения отца с дочерью. Определением районного суда от 20 февраля 2007 года производство по данному делу прекращено. Суд первой инстанции указал, что в данном случае инициатива в возбуждении гражданского дела об изменении порядка общения с ребенком может принадлежать только отдельно проживающему родителю, Борисовой право на предъявление иска в интересах ее бывшего супруга законом не предоставлено.
Ситуация такая: С ноября 2008 года живу с дочерью 3 лет отдельно от жены у родителей. Жена стала злоупотреблять спиртным, плохо относилась к ребенку. В январе был суд о разводе и поределении места жительства ребенка. Жена пошла на мировое соглашение и ребенка определили мне. Также был составлен порядок общения ее с ребенком. Порядком общения она полностью не пользовалась, ребенком не интересовалась, в общем возникли достаточные по моему мнению оснавания для лишения ее родительских прав. Однако данная мера исключительная и я не исключаю такой вариант, что сразу могут не лишить. Но при посещении ребенка она систематически устраивала скандалы, что негативно сказывалось на здоровье и развитии ребенка. Я подал иск о лишении ее родительских прав, в иске требование только одно - лишить ее родительских прав. В случае если ее не лишат прав, то по данному иску могут оменить существующий порядок общения ее с ребенком, если об этом я в заявлении не указал, хотя органы опеки считают, что ее как минимум нужно ограничить в таком общении. Нужно ли было указывать в иске и это требование или суд вправе в данном случае в интересах ребенка самостоятельно принять решение об отмене регламента общения без моего письменного требования?
Вы можете уточнить свои исковые требования и уточнить существующий порядок общения с ребенком.
СпроситьСуд апелляционной инстанции вынес решение по делу о порядке общения отца с малолетним ребенком. Но документ на руки не выдали никакой. В ближайшую пятницу, согласно вынесенному решению, предстоит общение отца с дочерью. Как отцу реализовать свои права и права ребенка на общение с отцом, если мать всячески препятствует его общению с ребенком, ведь документа на руках нет.
Вам нужно обратиться в суд, вынесший первое решение с заявлением о выдаче решения суда. Вам выдадут решение и определение. Если будут препятствия в общении обратитесь в этот же суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, получите его и направьте в службу судебных приставов.
Спросить
Ирина, определение суда апелляционной инстанции, вы сможете получить в суде первой инстанции по возвращению гражданского дела. Обращайтесь в канцелярию суда. Всего доброго.
СпроситьСулья единолично в апелляционной инстанции рассматривала и оставила без изменения определение суда первой инстанции "о прекращении производства по делу в связи с принятием к производству в другом суде якобы тождественного иска к тем же ответчикам и по тем же требованиям 10 марта, тогда как их суд произвольно зарегистрировал иск от 8 февраля как поданный от 19 мая" , после возвращения дела с апелляционной инстанции с отменой постановления суда первой инстанции.
Оставил без изменений определение суда первой инстанции.
Однако в данном определении не могло и не обосновывалось тем, чем обосновал суд второй инстанции, что 20 августа решения вступило в силу в другом суде и без рассмотрения моих обоснований в жалобе и деле, полученных им от 21 июля, за месяц до вступления в силу решения суда, не уведомившего меня о принятии к производству и назначении даты предварительного единственного слушания дела в том суде.
То есть рассмотрел новые обстоятельства, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции согласно времени их действия.
Имел ли право тогда суд второй инстанции выносить определение "определение суда первой инстанции обставлено без изменений"?
Слегка запутано написали, хотелось бы увидеть определение о назначении судебного заседания. Нужно разобраться. То есть вы подали иск в двух разных судах. 8 февраля назначили судебное заседание, в то время как этот иск было подано туда гораздо позже (то есть задним числом 19 мая).
10 марта увидев, что у вас есть второй иск и он принят, суд первой инстанции (другой уже суд) оставил иск без рассмотрения, а апелляция это определение оставила без изменения после обжалования.
Отправьте пожалуйста фотографии судебных актов, мне в личные сообщения.
Спросить
Апелляционная инстанция имеет право вынести такое определение. В случае несогласия с определением, обратитесь с жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции по адресу 121357 г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.34. Несогласие с определением, без подачи кассационной жалобы, не даст вам никакого результата.
СпроситьЗдравствуйте! Слегка запутано написали, хотелось бы увидеть определение о назначении судебного заседания. Нужно разобраться. То есть вы подали иск в двух разных судах. 8 февраля назначили судебное заседание, в то время как этот иск было подано туда гораздо позже (то есть задним числом 19 мая).
10 марта увидев, что у вас есть второй иск и он принят, суд первой инстанции (другой уже суд) оставил иск без рассмотрения, а апелляция это определение оставила без изменения после обжалования.
Отправьте пожалуйста фотографии судебных актов, мне в личные сообщения. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!
СпроситьЯ подала иск в суд Ельни 8 февраля.
16 февраля суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения по неподсудности. Якобы я не имела отношения к деньгам моего наследства от отца после его смерти до получения свидетельства о наследовании.
Я была озадачена квалификацией такого суда и подала от 18 февраля, через два дня в Мещанский районный суд Москвы, полагая что в Москве более квалифицированные судьи.
Однако 28 февраля всё-таки решила не упускать возможность обжаловать и подала частную жалобу на определение суда ЕЛЬНЫ.
24 апреля суд второй инстанции отменил определение суда ЕЛЬНЫ.
18 мая дело вернулось в Ельну.
19 мая суд произвольно зарегистрировал от 19 мая иск, поданный от 8 февраля, и принял к производству.
16 июня суд ЕЛЬНЫ вынес снова определение и 17 июня мне выслал его. В нем суд прекратил производство по делу по основанию, что ответчик сельхозбанк заявил о принятии к производству в Мещанском районном суде Москвы такого же якобы иска от 10 марта.
Суд при этом не проверял наличие, идентичность исков, не запрашивал суд Москвы об этом и не сообщал ему о ранее поданном в суд ЕЛЬНЫ моем иске.
17 июня в тот же день получения я написала частную жалобу в Ельну и отправила ее через Правосудие.
7 июля ответчик направил возражение на жалобу, что якобы 2 й кассационный суд считает днём принятия к производству не день получения обращения, а тот день который поставит суд.
19 июля суд Ельни отправил в суд вротрой инстанции Смоленского областного суда дело.
21 июля вторая инстанции приняла к производству жалобу и дело.
За месяц суд не проверял заявление ответчика об идентичности дел в Ельне и в Москве, не запрашивал о наличии дел.
8 сентября суд второй инстанции вынес определение об оставлении без изменений определения ЕЛЬНЫ.
При этом указал как основание новое обстоятельство, которое не было предметом рассмотрения дела в суде первой, а именно что 20 августа вступило в силу решение суда Москвы. По получении копии этого решения стало известно, что суд ложно заявил о моем извещении. Однако только вчера мне сообщил здесь юрист о таковом решении в предварительном слушании, так как из-за границы сайт Мещанского суда и Мосгорсуда в отличие от других
судов не открывается за рубежом. А также по причине санкций почтовые отправления блокированы. Я не могла получить извещения суда за границей, на сайт Правосудие суд Москвы к моему обращению ничего не прикрепляет.
Если не было предметом рассмотрения в суде ЕЛЬНЫ 16 июня обстоятельства вынесения решения суда Москвы от 19 июля и вступления его от 20 августа в силу согласно переданной информации от юриста здесь, то мог ли суд второй инстанции его принять как основания для оставления определения суда ЕЛЬНЫ без изменений?
СпроситьИстец подавал иск о порядке общения с ребенком, ответчик подавала встречный иск о лишении родительских прав, требования истца суд удовлетворил, ответчик подала апелляционную жалобу. Она же подала иск об алиментах, в ходе разбирательства по делу об алиментах выяснилось, что ответчик не является отцом ребенка, ответчик подал встречный иск о признании его не отцом ребенка. Истица по делу об алиментах, написала отказ от иска, производство по делу прекращено, в связи с тем, что ответчик не отец ребенка. Что теперь ей делать с апелляцией? Судья сказала обоим отказаться от своих первоначальных исков, мол тогда апелляция отменит решение о порядке определения. Однако не отец ребенка на связь не выходит, от иска о порядке общения не отказывается. Как быть ответчице по делу о порядке общения с ребенком, которая подавала апелляционную жалобу?
Отказаться от апелляционной жалобы, статья 326 ГПК РФ, подав соответствующий документ в апелляционную инстанцию.
Спросить
Если я откажусь от апелляционной жалобы, решение о порядке общения с ребенком не отца вступит в законную силу? Как быть, если нужно, чтоб это решение было отменено?
Спросить
Елена, если вы хотите отменить решение суда от общении с ребёнком, то вам нужно подавать заявление об его отмене по вновь открывшимся обстоятельствам (человек не является отцом (думаю этот факт установлен документально)).
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Спросить
Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
Спросить
После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Действия суда правомерны - но если вы не согласны вы вправе обжаловать определение о приостановлении производства .
СпроситьМуж после развода подавал в суд иск об определении порядка общения с нашим ребенком. В ходе судебного процесса он предоставил заявление в котором отказался от своих исковых требований и просил прекратить дело в связи с отказом от иска. В определении суда написано: На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд определил: Принять отказ от иска... производство по делу прекратить.
Вопрос: может ли бывший снова подать иск на определение порядка общения с ребенком?
читайте внимательно 221 статью
Если вы так уверены в правильности собственного толкования этой статьи, то зачем тогда обращаться на сайт?
СпроситьИмеется определение районного суда о порядке общения с ребенком. Порядок общения с ребенком определен по выходным. Имеет ли право школа на отдавать ребенка законному представителю (отцу) ссылаясь на данное определение.
Здравствуйте. Школа не является органом, исполняющим решение суда. Поэтому не отдавать ребенка законному представителю не имеет права.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Имеет ли право школа на отдавать ребенка законному представителю (отцу) ссылаясь на данное определение.
Да, имеет полное право. В свою очередь, отец ребенка вправе обратиться в суд с новым иском - уже об изменении порядка своего общения с ребенком.
Спросить
Как обосновать частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу. Гаском был подан иск о сносе незаконной пристройки. По ходу разбирательства данного дела, было вынесено по моему иску (физ. лицо) постановление о сносе данной пристройки. На основании этого гаск отказывается от иска, на повторную подачу такого иска он лишается права. Но у ответчика есть право обжалования в верховном суде. Суд может удовлетворить его жалобу, мотивируя тем, что я не имею право на предъявление такого иска. Именно этот мотив был в отказе удовлетворения моего иска о сносе судом первой инстанции.
Я обратилась в суд с иском о признании сделки (договора купли-продажи доли домовладения) состоявшейся и признани права собственности на долю домовладения.
Мой иск был удовлетворен, однако в порядке надзора решение отменили, т.к. совладельцы не были привлечены к участию в деле.
При последующем рассмотрении дела один из совладельцев предъявил встречный иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя.
Я от иска отказалась, определением суда производство по моему иску прекращено, однако не прекращено производство по встречному иску.
Должен ли в данной ситуации суд прекратить производство по делу, включая встречный иск?
Уважаемая Ольга,
Ваш отказ от иска не является основанием для прекращения производства по встречному иску.
Спросить
