Возможные последствия отсутствия указания суммы задолженности в 1-ом постановлении и отсутствия информации о исполнительном сборе во 2-ом постановлении

В организацию пришло постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, где указана сумма задолженности и сумма исполнительского сбора, а копий исполнительных документов нет. Наличие постановления на взыскание исполнительского сбора обязательно или нет?

Судебным приставом было открыто исполнительное производство и постановление направлено ко мне на работу для удержания задолженности. Из зарплаты была удержана сумма долга и перечислена приставам! Но приставы ещё удержали 7%! правомерно ли? Ведь постановление было исполнено и в самом постановлении не были указаны сроки исполнения?

Помогите пожалуйста, вопрос касается исполнительного производства по кредитным обязательствам. Судом в отношении меня как поручителя внесено решение о взыскании солидарно задолженности по потребительскому кредиту банка за должника в сумме 1 200 000 руб. Согласно, исполнительного листа, изданного судом, суд определил взыскать указанную сумму, которая состоит из задолженности по кредитному договору и расходов по уплате гос. пошлины. В настоящее время спустя 3 месяца после издания судом исполнительного листа судебным приставом мне на работу направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату, где указанна сумма 1 200 000 руб., из которой вся эта сумма является только основным долгом. В указанном Постановлении о взыскании с зарплаты отсутствует информация об исполнительном сборе 7%, указана только сумма долга. Согласно, проведенных подсчетов в общую сумму долга исполнительный сбор также не включен, указано лишь то, что исполнительный сбор и расходы на совершение исполнительных действий перечислять по реквизитам указанным приставом. Интересно, какой сбор будут удерживаться, если он не указан. Также приставом указано, что в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, приставом принята указная мера принудительного исполнения. Между тем, хочу отметить, что до направления указанного Постановления, ранее в мой адрес какое-либо Постановление о добровольном исполнении, сведений о задолженности, а также информации о сроке для добровольной уплаты от пристава не поступала, уведомлений не приходило. Вопрос 1. Сейчас с меня списывается 50% заработной платы до погашения указной суммы, но мне не понятно списывается ли с меня, в том числе исполнительный сбор, если он нигде не выделен, сидит ли он в сумме долга, ходя по данным постановления пристава указана только сумма долга перед банком с пошлиной, отдельное постановление о взыскании исполнительного сбора на работу не поступало? Вопрос 2. Поясните, будет ли выставлено приставом отдельное постановление о взыскание 7% исполнительного сбора с суммы долга, если уже началось его списание, а именно в процессе списания или после взыскания всей суммы по Постановлению, то есть по окончанию исполнительного производства и законно ли это? Вопрос. 3. В настоящее время я хочу попробовать отменить указанное Постановление оспорив его в суде и соответственно приостановить взыскание по причине нарушения моих прав, так как пристав не уведомил меня должным образом об исполнительном производстве по адресу регистрации, уведомлений не приходило (контролировал этот процесс регулярно, так как ожидал принудительном взыскание), кроме того, не предоставил мне возможность для добровольной уплаты долга, Постановление вынесено подразделением пристава не по месту моей регистрации. Вопрос в следующем, в случае отмены указанного постановления будет ли вынесено новое постановление уже после всех устраненных недочетов приставом и соответственно с ним новое постановление о взыскании исполнительного сбора. Вроде если предыдущее постановление отменно, то повторное о взыскании исполнительно сбора выдвинуто быть не может, хотя информация об исполнительном сборе в предыдущем постановлении не указана. Если смысл сейчас его оспаривать, если есть риск выставления нового постановления с исполнительным сбором, или дождаться погашения долга, а потом уже оспорить исполнительный сбор, когда он будет выставлен, как предъявленный приставом с нарушения процедуры начального предупреждения? Спасибо.

Если заём был взят в Микрофинансовая организация и не был вовремя выплачен взыскатель подал в суд на должника и тогда МИРОВЫМ СУДЬЁЙ был вынесен исполнительный лист на взыскание с задолжника определённой суммы через приставов предоставив задолжнику ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора. Спустя определённого времени сумма задолженности была выплачена, также было выплачено 7% сбор приставам. Спустя некоторое время Микрофинансовая организация опять подаёт на должника в суд уже на огромную сумму мотивируя процентами. Скажите это правомерно?

Как заставить приставов ответить? Здравствуйте, к нам в организацию на должника пришел пакет документов: Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в котором задолженность по алиментам 12619, а в Постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам сумма долга 35056. Также в одном пункте сумма задолженности исполнительного сбора 2453, в другом 25185. Мы дважды писали Руководителю ОСП просьбу дать разъяснения, но ответы не приходят.

29 марта 2012 года было судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора солидарно с трех человек в размере 1688,40 руб. Сбор был полностью оплачен мной, после чего мне выдали постановление об окончании исполнительного производства. 23 сентября 2014 года по этому же исполнительному производству другой судебный пристав исполнитель (предыдущий в декрете) вынес постановление о дополнительном сборе, причина которого - якобы предыдущий пристав ошибся в подсчете исполнительского сбора: подсчитал не 7% от суммы а меньше. Вопрос: может ли пристав доначислять исполнительский сбор, если в постановлении указана была конкретная сумма, которая была оплачена, и исполнительное производство уже окончено? Заранее благодарю.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, пристав указала срок для добровольного исполнения требований в исполнительном документе должнику не устанавливать в соответствии со статьей 30 ч.14 и постановления исполнительного сбора не было, два года, за это время больше половины долга было удержано. Дело видимо передали другому приставу и она назначила исполнительный сбор в размере 7% от всей суммы долга, законно ли это и возможно ли это отменить и как?

Работаю в бухгалтерии. В адрес ООО поступают Постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника без приложения исполнительных документов и постановлений о сумму исполнительного сбора. Звонила судебному приставу исполнителю, они отвечают, что сейчас не направляются сами исполнительные документы, только постановление. Вопрос: 1. Обязана ли я подписывать и направлять обратное уведомление, в котором указано, что я получила исполнительные документы? 2. Как исполнить пункт о возврате самих исполнительных документов, в случае если сумма долга полностью погашена. 3. Вести ли журнал исполнительных документов, если они к нам фактически не поступают.

Исполнительный лист не получал, постановление об исполнительном производстве тоже. В январе 2015 постановление пришло работодателю и в течение 2-х месяцев с меня была удержана сумма долга (последняя дата удержания 13.02.2015) полностью. В мае 2015 я получил постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы долга. Должен ли я оплачивать этот сбор?

Вопрос о законности действий пристава. У пристава на исполнение было производство по взысканию долга. Так как вовремя не было исполнено, то добавили исполнительный сбор. В дальнейшем задолженность была оплачена, но без исполнительного сбора. Сейчас пришло письмо о открытии исполнительного производства по исполнительному сбору. Это законно? Само ИП было открыто 13.03.18 г. Через 10 дней, то есть 23.03.18 г добавился исполнительный сбор. Задолженность по ИП была погашена в январе 22 года, за исключением сбора. Есть ли срок и давности? В своем постановлении пристав пишет, что срок давности не прошел. Но с 23.03.18 г ппрошло 4 года. Или как это считается?