Губернатор Севастополя нарушает закон ЖКХ России, требуя абонентскую плату помимо платежей за приборы учета

• г. Севастополь

Губернатор Севастополя издал распоряжение, которое противоречит закону ЖКХ России, кроме платежей по приборам учета, абонентскую плату еще присылают.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

обратитесь в прокуратуру, если противоречит

Спросить
Маасим
19.11.2021, 10:18

Должен ли исполняться приказ губернатора, если он противоречит Конституции?

Нужно ли исполнять распоряжения губернатора, если его указания противоречат конституции. Губернатор, вроде как, исполнительная власть, а не законодательная и не может издавать законы.
Читать ответы (2)
Семён
23.02.2020, 18:39

Противоречия между ФЗ Об энергосбережении и постановлением правительства РФ № 1708 в учёте тепловой энергии

ФЗ "Об энергосбережении" отдаёт приоритет учёту тепловой энергии по приборам учёта против нормативного метода, а постановление правительства № 1708 от 28.12.2018 года позволяет пользоваться квартирными приборами учёта тепла только при наличии общедомового прибора учёта тепловой энергии, т.е. при отсутствии ОДПУ даже при наличии квартирного теплосчётчика платить за тепло предлагается по нормативу. Противоречит ли постановление правительства РФ № 1708 Федеральному Закону "Об энергосбережении"?
Читать ответы (15)
Александр
23.12.2016, 08:40

Несправедливое взимание платы за тепло в многоквартирном доме - общедомовой прибор учета и индивидуальные приборы учета

Ногоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепла и на 90% индивидуальными приборами учета тепла, ТСЖ взимает плату с кого по индивидуальным приборам учета, с кого по своим формулам, правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Александр
23.12.2016, 08:38

Вопросы о взимании платы ТСЖ с жильцов по индивидуальным и общедомовым приборам учета тепла

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепла и на 90% индивидуальными приборами учета тепла, ТСЖ взимает плату с кого по индивидуальным приборам учета, с кого по своим формулам, правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Владимир Петрович
04.07.2017, 12:05

Законность распоряжения губернатора Севастополя от 27.02.2015 г.о передаче имущества и возможные правовые основания

Ссылаясь на распоряжения губернатора Севастополя № 107-РП от 27.02.2015 г. ("О передаче имущества"), Управляющей компанией Севастополя мне предъявлена к взысканию моя задолженность украинскому РЭПу. Поисковая система не находит указанное распоряжение на сайте правительства Севастополя. Насколько оно законно, кто дал полномочия губернатору распоряжаться чужой собственностью: Международное право, Конституция РФ, ГК РФ, ЖК РФ, Устав Караульной службы...? При том, что суд Украины признавал наличие спорных отношений между мной и РЭПом и отменил в 2012 году приказ о взыскании задолженности. Подскажите пожалуйста, как защищаться.
Читать ответы (6)
Тамара Амирановна
03.08.2015, 14:23

Компенсация по оплате ЖКХ - правомерно ли исключение с учета по приказу губернатора?

Компенсация по ЖКХ. Если, губернатор нашей области издал приказ, кто официально не работает, то такого человека не ставят на учет для получения компенсации по оплате ЖКХ. Насколько это правомерно? Разве Федеральный закон можно отменить на местном уровне?
Читать ответы (1)
Елена
07.01.2014, 22:34

Вопрос оправданности запрета продажи пива в ночное время - правомерны ли действия губернатора

Я собственник кафе. Продаю пиво в ночное время. Губернатор нашей области издал закон на запрет продажи спиртного после 23-00 часов. Правомерны ли его действия? Если федеральный закон не запрещает. Я смогу оспорить закон губернатора?
Читать ответы (1)
Ольга
31.01.2014, 10:43

Проблема с начислением платы за отопление

Квартира куплена у застройщика. Дом оборудован общедомовым прибором учета и также квартирным. Теплоэнерго отказывается при начислении платы за отопление принимать в учет показания квартирных приборов учета и начисляет плату исходя из учета только общедомового прибора учета. Куда обратиться по этому вопросу и какие заявления необходимо подать.
Читать ответы (1)
Евгений
01.09.2020, 09:10

Правовая оценка запрета входа без масок и перчаток - действительность или юридическая ничтожность?

В продолжение опубликованного поста: Прошу дать правовую оценку п.9 распоряжения 114 от 28.05 Департамента торговли и услуг Москвы: "Запретить вход в предприятие лиц без масок и перчаток. Обеспечить контроль за ношением масок и перчаток посетителями во время всего пребывания в магазине." Кто должен запретить и обеспечить контроль? И имеет ли он на это право?------------------------------------------------------ Кто-то из юристов ответил, что, мол, если суд не доказал незаконность распоряжения, то оно действует и граждане обязаны его выполнять. ------------------------------------------------------------------- Это что ж такое получается? Вот скажите, пожалуйста. Если распоряжение мэра/губернатора/администрации противоречит основному законодательству РФ, а именно, ст. Конституции 21,п 2, ГК 426, ст.1,2,3, (и многим другим), то человек и гражданин - он, что? Обязан каждый раз доказывать в суде свою правоту и требовать каждый раз решения суда о незаконности таких распоряжений? У нас действует что: презумпция невиновности или презумпция виновности? И потом, если распоряжение противоречит ЗАКОНУ, то действует не распоряжение, а закон. Закон не может в свою очередь противоречить Конституции. Таким образом, подобного рода распоряжения автоматически являются юридически ничтожными. Если, конечно, они ЗАСТАВЛЯЮТ, а не РЕКОМЕНДУЮТ. В любом случае это не более, чем оферта. Скажите, если я не прав.
Читать ответы (3)
Пётр
20.10.2021, 19:25

Отказ в плановом приеме в Самарской клинике из-за распоряжения губернатора запретить медицинские услуги - нарушение прав граждан?

Вопрос. Я обратился в клинику медицинских университетов в Самаре с направлением из поликлиники где состою на учёте. Мне отказали в плановом приеме сославшись на распоряжение губернатора запретить все плановые приёмы и госпитализации, в связи с новомодной болячкой. В. моём понимании, губернатор самолично издал распоряжение, кстати на сайте губернатора я его не нашёл, закрыл статью расходов на медицину тем самым нарушив права граждан и конституцию, где написано что каждый имеет право на получение бесплатной медицинской помощи. Разъясните пожалуйста. Спасибо, с уважением Пётр.
Читать ответы (1)