Арест автомобиля без предварительного уведомления должника - возможности осуществления дальнейших действий

• г. Челябинск

Пристав осуществил арест автомобиля до того как должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, то есть сначала в отсутствие должника в присутствии взыскателя, понятых был составлен акт ареста автомобиля, произведена его передача на ответственное хранение взыскателю, и только после этого должник под роспись был ознакомлен и с постановлением о возбуждении ИП, почтой России указанное постановление было направлено с нарушением требований № 229-ФЗ он получил его заказным письмом с уведомлением спустя 5 дней с момента ареста. Подано исковое заявление в суд о признании незаконными действий пристава, с указанием на пункты и статьи закона, которые пристав нарушил, однако судья в иске отказал, сказал что пристав абсолютно прав. При рассмотрении дела также допущена куча нарушений. Мои дальнейшие действия? Есть ли смысл бодаться с приставами и судом?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если арест производился в целях обеспечения иска, то грубых нарушений в действиях пристава нет и действия его правомерны.

Спросить

Нет было решение суда, потом исполнительное производство возбуждено, пристав интеллектом не блещет, поэтому только и успевает косячить)

Спросить