Инспекторы ГИБДД сделали опись внешних повреждений моего авто и сказали, что внутренние повреждения они не фиксируют.
Осенью прошлого года попал в ДТП. Виновным в ГИБДД признали водителя авто, с которым у меня произошло столкновение. Инспекторы ГИБДД сделали опись внешних повреждений моего авто и сказали, что внутренние повреждения они не фиксируют. Виновник ДТП платить отказался, после чего я сделал калькуляцию ущерба, вызвав его телеграммой с уведомлением как пологается, но он на калькуляцию не явился. В марте этого года нашел время, собрал все необходимые док. и подал иск народному судье. Ответчик с суммой иска не согласен. Судья говорит, что инспектор ГИБДД должен был зафиксировать так же скрытые повреждения авто, или хотя бы у казать, что они имеют место. Так же, т.к. я авто уже отремонтировал, судья потребовала от меня документы, свидетельствующие о затраченных деньгах на ремонт автомобиля, заявив, что калькуляция уже роли не играет. Документов у меня никаких не было, и я обратился к знакомым, которые эти документы сделали. Документы вызвали подозрение у судьи, т.к. сильно совпадали с калькуляцией, и она завела разговор о независимой экспертизе. На последнем слушанье ответчик должен был предоставить судье данные о независимой экспертизе, что бы она назначила экспертизу. Схема последнего слушанья такова: никакого зала судебного заседания, никакого протокола, судья вызвала отдельно в свой кабинет ответчика, после чего вызвала меня и предложила от лица ответчика 8000 руб. (сумма иска: 30000 руб. + 10000 руб. - моральный вред), после моего отказа судья начала в гневном тоне "угрожать" мне разбирательством по полной программе и потребовала предоставить ей замененные запчасти (ремонт я делал в г. Пензе - 650 км. от Москвы), иначе стоимость запчастей будет вычтена из суммы иска. Так же, если при проведении независимой экспертизы сумма оценки повреждений будет ниже, то часть стоимости оценки судья хочет затребовать с меня. Я хочу знать, правомерны ли действия судьи и имеет ли смысл подать аппеляцию о переводе дела к другому судье и как это сделать. Заранее благодарен.
Все правильно, до вызова в кабинет и предложения 8000 рублей и последовавших угроз. Не совсем понимаю, как судья предполагает назначить экспертизу и какие вопросы перед ней поставить и на сколько вообще возможна экспертиза при проведенных восстановительных работах. В моей практике такого не было... Может, судье виднее... Правда, она верно говорит о предоставлении (наверное, все-таки не ей, а ответчику) замененых деталей или уменьшении на их стоимость суммы иска. Но кто будет оценивать стоимость уже не новых и поврежденных деталей?
Вы имеете в виду заявление отвода судье, который согласно законодательства рассматривается самим судьей. Я думаю, что в этом нет смысла.
Вы подумайте все-таки о мировом соглашении. И вот в каком смысле: мировое соглашение подписывается при передаче денег. Это, конечно может быть сумма, более 8000 и менее 30 000. Смысл мирового соглашения: Вы "уже" получите деньги, а на основании решения суда еще не известно получите ли вообще. Некоторые должники ( а ваш может именно такой) умудряются не иметь никакого имущества, нигде не работать или зарабатывать "100 рублей". И как Вы будете получать заявленную сумму?
Кроме того, моральный ущерб в размере 10 000 рубоей в данной ситуации не взыскуем... Хорошо, если 1000 будет присуждена...
Спросить