Является ли это нарушением?

Как правильно формулировать вопросы при присяжном суде и запросить переквалификацию статьи УК РФ?

Поделитесь опытом. Являюсь общественным защитником. Суд присяжных. Судья формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями. Стороны вправе высказать свои замечания и предложения как по содержанию и формулировке поставленных вопросов, так и по внесению предложений о постановке новых вопросов. Судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Нужна переквалификация со ст.105 УК РФ на ст. 107 УК РФ Как правильно сформулировать дополнительные вопросы? Какие вопросы задать? Спасибо.

Читать ответы (1)

Легальность присутствия бывшей тещи потерпевшего в качестве присяжного заседателя

После постановления вердикта в зале было 3 присяжных заседателя, 1 присяжным заседателем была бывшая теща потерпевшего (об этом она скрыла). Является ли законным такой присяжный заседатель?

Читать ответы (1)

Обязанность быть присяжным заседателем - можно ли от нее отказаться и как?

Мой знакомый - москвич - получил уведомление из Управы района о включении его в списки кандидатов в присяжные заседатели. В уведомлении указана цитата из закона 113-ФЗ "О присяжных заседателях": "Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом." Знакомый не имеет ни малейшего желания быть присяжным. Вопрос: Является ли обязанностью гражданина быть присяжным заседателем, если он соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям? И как законно отказаться от этого "долга"?

Читать ответы (2)

Как защитник может повлиять на показания свидетеля перед присяжными заседателями?

Может ли защитник при присяжных заседателях спрашивать у свидетеля о личных качествах? Может ли защитник ставить показания свидетеля под сомнение при присяжных заседателях? Решается ли вопрос о достоверности показаний свидетеля присяжными заседателями в совещательной комнате?

Читать ответы (1)

Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем?

1) На какой срок избираются присяжные заседатели? 2) Их приглашают только для рассмотрения уголовных дел или же и гражданских? 3) Их приглашают для рассмотрения дел в Верховный суд или же и в суды по месту проживания (мировые, городские и д.д.)? 4) Что будет если присяжный не явится на судебное заседание? 5) Распространяется ли неприкосновенность на присяжных на всю жизнь или только на период когда он является присяжным заседателем? За ранее благодарна!

Читать ответы (1)

Включили в списки присяжных заседателей. Есть ли какая то ответственность если отказаться быть присяжным заседателем.

Включили в списки присяжных заседателей. Есть ли какая то ответственность если отказаться быть присяжным заседателем.

Читать ответы (2)

Моему брату пришло письмо о том, что по выборке извирателей он был выбран присяжным заседателем.

Вопрос о присяжных заседателях. Моему брату пришло письмо о том, что по выборке извирателей он был выбран присяжным заседателем. Можно ли уклониться от этой деятельности? Какие существуют возможности? И каково наказание за уклонение? Спасибо.

Читать ответы (1)

В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ КАКИЕ ЛИБО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИИ?

Смягчение наказания Также законом вносятся изменения в определение категории преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкие). Теперь суду предоставлена возможность изменять категории преступления на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих факторов. «При этом соответствующие изменение меры пресечения и сокращение сроков содержания под стражей будут иметь обратную силу, что означает пересмотр всех дел, по которым отсутствуют отягчающие и наличествуют смягчающие обстоятельства», — пояснил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, комментируя законопроект. В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ КАКИЕ ЛИБО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИИ?

Читать ответы (2)

Как заявить отвод прокурору в повторно рассматриваемом деле с присяжными?

Можно ли заявить потерпевшим отвод прокурору, если это дело рассматривается судом присяжных. Но первое решение было отменено апелляционным судом и сейчас повторное рассмотрение с новыми присяжными заседателями. Хотим заявить отвод прокурору, но присяжные могут ли знать, что ранее рассматривалось дело.

Читать ответы (2)

Сводимость наказаний при совершении преступлений - как определить максимальное наказание с учетом статьей 166 часть

СУДЯ ПО ЭТОМУ: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ЕСЛИ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО статья 166 часть 1 А ВТОРОЕ ПО 158 Ч.2 ТО КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ КАК ПОНЯТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ( ( (

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59