Возможные действия при сомнениях в компетентности эксперта и отсутствии лицензии - запрос в законодательстве

Большое спасибо Пономаревой Ирине Александровне за ответ на вопрос. Большая просьба ответить еще на ряд вопросов. Подано ходатайство о проведении повторной экспертизы другим экспертом, так как имеются сомнения в компетентности эксперта, при чем у него не было лицензии на момент совершения ДТП и составления Акта (он не вправе был вообще проводить такую экспертизу. Соответственно такой акт не может обладать юридической силой и рассматриваться в судебном порядке). Подскажите, пожалуйста в какой статье это прописано и где это можно прочесть. Возможно ли, чтобы сумма за ущерб была выше рыночной стоимости самого автомобиля. Виновник ДТП согласен выполнить ремонт авто пострадавшего за свой счет либо приобрести потерпевшему авто такого же класса и такого же года выпуска. Совершивший ДТП в собственности имеет только автомобиль и ничего более. Возможно ли, что суд может вынести решение об изъятии автомобиля у виновника ДТП. С уважением, Любовь.

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Следователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

У меня по суду с банком назначил суд экспертизу подписей, мои или нет. Прочитала в законе, что Статья 84. Порядок проведения экспертизы 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Но суд уже передал документы экспертам. Как возможно попасть на экспертизу и должны ли мне сообщить конкретно в какой день и время она будет? И кто должен сообщать сам эксперт или суд? Большое спасибо!

Виктор Николаевич! Получены результаты судебной экспертизы технически сложного товара. Я с ними не согласна, считаю, что при проведении экспертизы было много нарушений, а в частности: я не была извещена о дате и времени проведения; объект экпспертизы перед отправкой в экспертное учреждение не был проверен мною, судьей третьим лицом, участвующим в деле, что ставит под сомнение подлинность данного объекта; судья в определении выносит решение о привлечении к эксперизе специалиста ООО, имеющего глубокие знания в данной области экспертизы, однако гос. экспертное учреждение отстраняет его самовольно, ссылаясь на нарушение ГПК; выводы экспертов сделаны на основе визуальных исследований, хотя они пишут об обнаружении мелких микротрещин на деталях объекта (чем проводилось исследование микротрещин - непонятно); окончательные заключения даны в "вероятной форме", что ставит под сомнение компетентность экспертов при проведении экспертизы. Я подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, но судья категорически отказалась. Подскажите пожалуйста будет-ли являться экспертиза, проведенная с нарушением норм ГПК верной и что я должна сделать в такой ситуации. Надеюсь на Вашу помощь!

Судом назначено проведение судебной экспертизы по делу о защите прав потребителей (иск к химчистке). Есть сомнения в том, моя ли вещь предоставлена на экспертизу? Я не была оповещена надлежащим образом о сроках проведения экспертизы, не подписывала акт приёмо-передачи вещи на экспертизу. Какое заявление/ходатайство законно составить в этом случае?