Оценка заключительного доказательства в разделе имущества супругов - расписка о подарке и показания свидетелей
Сейчас идет процесс по разделу имущества супругов, мой бывший супруг заявил в суде, что его мать при жизни подарила ему 250000 рублей на ремонт дома, предъявил в суд расписку, которую писал сам о том, что он получил в дар указанные деньги. В суде были 2 свидетеля: одна слышала, что вроде бы мать давала деньги в дар, при этом не присутствовала, другая-утверждает, что мать дарила деньги, но письменно ничего не оформляла. Как оценивать эту расписку и показания свидетелей, является ли это доказательством того, что деньги были подарены. Мать в настоящее время умерла. Заранее спасибо!
Елена!
Жаль конечно, что Вы сами лезете в то, чем должны заниматься профессионалы.
А так, утверждайте, что никакие подаренные средства в глаза не видели и на общесемейные нужды не использовали. И даже если муж что-то получал, то использовал на личные цели, Вам не известные.
Если есть возможность - экспертиза срока написания расписки.
Спросить
При вступлении в наследство выяснилось, что мой умерший супруг написал долговую расписку. В наследство я вступила. В расписке содержатся все необходимые реквизиты. Однако друг мужа утверждает, что муж деньги не брал, а всего лишь написал расписку. Он присутствовал при написании расписки и видел, что деньги не передавались. В то же время в машине, где была написана расписка находился еще один свидетель-друг займодавца. Подписей свидетелей в расписке нет. Займодавец обратился в суд с иском о взыскании долга умершего с наследников. Могу ли я в суде ссылаться на показания свидетеля, который утверждает, что денег муж от займодавца не получал?
Чем доказывается наличие или отсутствие долга у семьи при разделе имущества? Являются ли расписки написанные на простом тетрадном листе доказательтвом в суде (о том что деньги были взяты взаймы)? Являются ли показания лица, которому эти расписки давались, о том что деньги не возвращены, доказательством в суде? Как доказывается, что долг возвращен, вот тут расписок никаких не бралось присутствовали 3 человека: я муж и взаимодатель, просто взаимодатель вернул расписку при возврате денег? Муж не уничтожил эту расписку, а теперь хочет приложить ее к разделу имущества и пригласить взаимодателя в качестве свидетеля, чтоб он лжесвидетельствовал, о невозврате долга. Как быть, помогите, пожалуйста. Нет денег на адвоката, может ли суд дать беплатного адвоката по разделу имущества. Муж будет со своим адвокатом.
Поскажите пожалуйста. У меня раздел имущества при разводе (садовый домик) развод уже был, сейчас муж предоставляет в суд открытку от дочери, саму дочь и еще одного свидетеля, своего друга, что деньги на покупку дома были подаренны ею моему тогда еще мужу. Это не правда! Может ли суд принять решение, что деньги по открытке и при заинтересованных свидетелях-это целевой дар на покупку дома? А как же договор дарения? Его же нет! Я тогда никаких прав на дом не имею?
Спасибо.
В суде идет процесс о разделе имущества в браке. Бывший муж предъявил ложные расписки написанные его сестрой о якобы существующем долге в 2,5 миллиона рублей. Хочет уменьшить мою компенсацию за счет долга. Примит ли суд эту расписку в качестве доказательства?
Рассмотрит ли суд показания свидетелей (соседи) как доказательство того что супруга вступила в брак для получения гражданства и прописки. Свидетели присутствовали при скандалах (неоднократно) когда было сделано это заявление.
Подала в суд на раздел машины. Бывший муж на суде заявил, что на первоначальный взнос деньги давала его мать. Может ли он как то это доказать, если никаких документов мать не подписывала, дарственной не оформляла. Могут ли они подделать бумагу, что 3 года назад она ему дала в дар деньги?
Купила сумку, чек не сохранен. Сумка оказалась со скрытым браком. Предъявила претензию продавцу. Подала иск в суд. Являются ли показания свидетелей достаточным доказательством того, что сумка была куплена именно в этом магазине? Если-да, то сколько необходимо свидетелей?
В иске про свидетелей ничего не писала. В какой форме необходимо уведомить суд о том, что есть свидетели.
С уважением.
Дарья С.
Помогите мне пожалуйста. Меня побила моя соседка, я написала заявление в мировой суд, чтобы её привлекли по ст. 116 УК РФ. У меня есть свидетели, это другая соседка, она всё видела и готова дать показания. На первом слушание, обвиняемая сказала, что она меня не била, а я её побила и её ребенка и у неё есть свидетели это её супруг и её родная сестра. Может ли являться доказательством показания свидетелей, которые являются ей супругом и родной сестрой? На суде обвиняемая узнала кто у меня будет свидетелем и тут же после суда пошла до матери моего свидетеля и уговаривала, чтобы мой свидетель не соглашался быть у меня свидетелем. Как можно наказать за это обвиняемую?
Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
При расторжении брака супруги решили добровольно поделить совместно нажитое имущество и договорились что супруг отказывается от части недвижимого имущества и автомобиля, а супруга компенсирует это отчуждением половины гаража. Супруг свое обещание выполнил и супруга с согласия супруга подарила домовладение их совместному ребенку (т.е. в этом доме виртуально была супружеская доля супруга), и супруг по своей порядочности написао расписку, что якобы получил от стоимости совместно нажитого автомобиля половину его стоимости, хотя фактически денег не было и они не передавались ему супругой. Однако бывшая супруга впоследствии отказалась оформлять сделку по отчуждению гаража в пользу бывшего супруга. Таким образом, просто обманула его. Теперь нужно доказать факт безденежности этой расписки, поскольку супруг никаких денег не получал, а данное условие выполнил только для того, чтобы миром решить вопрос раздела имущества. Что посоветуете? Спасибо.
