Каков порядок общения с ребёнком после развода - вопросы и проблемы с бывшим мужем в суде

Бывший муж подал иск на опред. Порядка общения с ребёнком. Общению не припятствую. Против общения со свекровью. В шапке иск. заявления мужа в качестве истца заявлен в первую очередь он,затем она. последним из пунктов требований явл. пункт определения. Порядка встречи со свекровью. В органах опеке на беседе она не присутствовала, на суде скорей всего тоже не будет. Возможно ли в рамках предстоящего судебного заседания не рассматривать её общение? Может для этого требуется отдельный иск?

Отец ребенка подал иск об определении порядка общения с ребенком. Состоялась беседа в суде. Я написала возражения и предложила свой порядок общения. Он согласен на мои условия. Я предоставила режим дня ребенка по просьбе судьи. Судья сказала, что органы опеки должны были обследовать наши жилищные условия. А зачем, если мы сами договоримся о порядке общения. Каковы мои дальнейшие действия на предварительном судебном заседании. Нужно составлять соглашение? Или все можно сделать на месте? А дальше будет судебное заседание? Разве на предварительном этапе никак нельзя решить этот вопрос? Пожалуйста, помогите!

Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу. Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела? Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) . После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении. Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)? P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.

Я с мужем в разводе, есть общий ребенок (5 лет). Место жительство определено со мной. Есть судебное решение о порядке общения отца с ребенком. Сегодня мне позвонили органы опеки. Сообщили, что бывший супруг подал заявление в суд на пересмотр дела о порядке общения с ребенком. И им нужно прийти, составить акт о жилищных условиях ребенка. Письменного запроса из суда о проверке жилищных условий у меня нет. Повестку в суд я не получила, хотя первое заседание уже состоялось. Ранее в процессе предыдущего суда органы опеки составляли акт о жилищных условиях ребенка. Акт был положительный. Законно ли проведение первого слушания без моего присутствия? Могу ли я отказать органам опеки в разрешении обследования жилищных условий пока не будет постановления суда? Спасибо.

Бывший муж подал иск о порядке общения с ребенком. Ребенку 8 лет, проживает со мной. В ходе судебного процесса судья несколько раз просила привести ребенка на процесс, не объясняя причин данного требования. Судья сказала, что вообще не обязана мне ничего объяснять. Я привела ребенка. Беседа с ребенком проходила без присутствия родителей с участием органов опеки, судьи и секретаря. После беседы с ребенком судья стала давить мне на совесть, что у ребенка нет особо ярких впечатлений от выходных проводимых со мной, что я должна больше прислушиваться к желаниям ребенка, а не делать акцент на учебе. Я была согласна с уточненными исковыми требованиями истца (отца) о порядке общения с ребенком, не отрицала, что ребенок изъявляет желание видеться с отцом и хорошо к нему относится. Однако, была против вывоза ребенка за пределы города, где проживает ребенок и сам истец, т.к. не было представлено информации о целях и местах вывоза ребенка. После беседы с ребенком, судья полностью удовлетворила исковые требования истца, хотя истец так и не предоставил информацию по поводу вывоза ребенка за пределы города, сказав только, что хочет вывозить ее на природу. Правомерны ли действия судьи о привлечении ребенка к судебному процессу? Есть ли смысл подавать апелляцию?

Мой бывший муж подал на меня исковое заявление в суд об установлении общения с ребенком. Органы опеки без моего уведомления, пришли в школу к моему несовершеннолетнему сыну (10 лет ему) и провели с ним беседу, присутствовал на беседе только социальный педагог, психолога не было. Затем отправили его погулять, а через некоторое время пригласили сново, чтобы он подписал протокол беседы, что в этом протоколе было написано не известно, ребенок не читал. Имеют ли право органы опеки не уведомлять законного представителя ребенка о такой беседе? Могла ли я на ней присутствовать? Не нарушили ли они права ребенка?

Предварительное слушанье: подано два иска, бывшей супруги и мой "об определении местажительства ребёнка". Объединить два иска в одно я отказался, т.к. решил: сына оставить жить с матерью (ему всего 2 года) и изменить свои исковые требования на установление графика встреч и устранения препятствий для общения с ребёнком. 1 иск её - бывшая супруга иск поддерживает, меня судья не спрашивает. Долгое перечисление моих "достоинств". Далее слово мне - я иск бывшей супруги признал. Перерыв. 2 иск мой - я заявил изменение иска и подал ходатайство об изменении исковых требований. Судья отклонила ходатайство, объясняя это тем, что новые требования нужно подавать отдельным иском и потребовала написать заявление об отказе от исковых требований. А это новые сроки. Дело в том, что пока нет решения суда, мать ребёнка препятствует нашему с ним общению. Вопрос: Права ли судья и как грамотней поступить в подобной ситуации? Как добиться встреч с сыном?

Предварительное слушанье: подано два иска, бывшей супруги и мой "об определении местажительства ребёнка". Объединить два иска в одно я отказался, т.к. решил: сына оставить жить с матерью (ему всего 2 года) и изменить свои исковые требования на установление графика встреч и устранения препятствий для общения с ребёнком. 1 иск её - бывшая супруга иск поддерживает, меня судья не спрашивает. Долгое перечисление моих "достоинств". Далее слово мне - я иск бывшей супруги признал. Перерыв. 2 иск мой - я заявил изменение иска и подал ходатайство об изменении исковых требований. Судья отклонила ходатайство, объясняя это тем, что новые требования нужно подавать отдельным иском и потребовала написать заявление об отказе от исковых требований. А это новые сроки. Дело в том, что пока нет решения суда, мать ребёнка препятствует нашему с ним общению. Вопрос: Права ли судья и как быть в подобной ситуации?

Прокомментируйте, пожалуйста, следующую ситуацию. Мой муж подал иск о разводже и порядке его общения с детьми. Первая повестка (с копией иска) пришла ко мне пустой - без указания места и времени проведения заседания. Я попала в это время в больницу. Мой муж сказал, что в этот период должно было быть первое заседание суда. После моего выхода из больницы я получила новую повестку (в этот раз под роспись) о новом заседании суда. Я явилась на это заседание. Про мое отсутствие на прошлом заседании меня никто не спрашивал и документы об этом представить не просил. В судебном процессе должен был участвовать орган опеки (как третье лицо). Во время судебного заседания судья и его секретарь ни слова не сказали об его отсутствии. Я подала встречный иск и заседание перенесли на новую дату. Как я потом выяснила орган опеки не был извещен об этом деле, не проводил никаких обследований и не давал никаких заключений. К счастью никаких решений по поводу детей суд не выносил (в связи с моим встречным заявлением). Но я теперь не знаю, как можно проконтролировать правильность проведения прошлого заседания. Какие могут быть последствия?. Как отследить, чтобы орган опеки усатсвовал в суде?

У нас было заседание суда по вопросу защиты прав потребителей. Все собрались заранее, вдруг из зала заседания вышла дама-адвокат., и нас пригласили в зал, с нами пошла и она - оказалось что она представитель-адвокат ответчика. Заседание перенесли. На следующее заседание мы опять пришли по-раньше, и увидели эту даму, выходящую из зала заседания, но через канцелярию. По приглашению она сконо зашла через основной вход зала заседания. ВОПРОС: можно ли представителю ответчика непосредственно перед судом присутствовать в зале суда (судья была на своем месте)?