Как быть в этой сложной ситуации, законны ли действия следователя.

Мы попали в ДТП, после чего получили тяжкие травмы (перелом бедра, ушиб головного мозга средней степени тяжести.. и.т.д.) Следовательно завели уголовное дело. Сейчас следователь нас собирается направить на субедную медицинскую экспертизу нужно ли какое то постановление для ее прохождения? Или оно есть у следователя?

После побоев попал в больницу пролежал 10 дней и выписали, после этого находился дома на лечении. Полицейский что ведет дело собирается проводить мед. экспертизу, но меня посылать туда не хочет. На мои слова что шрамы остались (2 шт.) он не реагирует. Скажите пожалуйста как я могу обосновать необходимость моего присутствия на экспертизе (какие нибудь требования может быть есть). Полицейский не приходил в больницу, а только звонил и спрашивал мое самочувствие. После больницы пригласил и взял пояснения по происшествию сказав что экспертиза после окончания больничного.

Травма-перелом голеностопа с удалением сустава был на больничном 10 месяцев. Затем дали 2 группу инвалидности (рабочая группа). Лечение проложается, необходима еще операция. Операцию не берутся делать, т.к. послеоперационные раны не заживают уже месяца три. Открыли больничный после присвоения инвалидности и предупредили, что максимум на 4 месяца. Напрашивается вопрос: как быть дальше? Если на работу выдти не имею физической возможности из-за травмы, а больничный закроют по истечении срока. Спасибо за консультацию.

Судом назначена экспертиза по определению суммы ущерба, причененного автомобилю в результате ДТП. В течение какого времени должен быть готов результат по данной экспертизе? Прошел уже месяц, но новое заседание еще так и не назначено.

ГИБДД определило виновника ДТП а суд проводит экспертизу так как виновник не признал что он не предоставил преимущества движения мне. Я невиновен и у меня в машине пострадавший. Прошло 5 месяцев после аварии я сделал машину месяц назад. Возможно что экспертиза может опровергнуть расследование ГИБДД, и суд может ли отменить это расследование?

25 февраля попал в ДТП, сидел на месте пассажира. Получил травмы ребер, через несколько часов был доставлен скорой в травм пункт городской больницы. Меня осмотрели, сделали рентгеновские снимки, в заключении зафиксировали перелом двух ребер и одного под вопросом. Дали направление в свою поликлинику для дальнейшего обследования и лечения. В поликлинику я не обратился и так было всё ясно, какое там лечение-только обезболивающие и время с такими переломами. Снимки были переданы в судмедэкспертизу. В апреле месяце (это всё в этом году) судмедэксперты запросили повторно сделать снимки, которые показали перелом трёх ребер, которые без осложнений срастаются. Экспертиза продолжалась до начала июня (3 месяца со дня дтп) и мне передали заключение, что у меня старые переломы ребер и в аварии я не пострадал. Я точно знаю, что такие болезненные ощущения и физические страдания ранее ни когда в жизни не испытывал. Я позвонил в СМЭ и спросил: Как мне оспорить результаты экспертизы. На что мне ответили, что без запроса на повторную экспертизу от следователя ни чего сделать не могут. Я позвонил следователю и спросил у него: так и так какие мои дальнейшие действия. На что получил ответ, что он не знает и если я знаю, то пусть делаю, что считаю нужным. Как мне быть в этой ситуации? Увечья я получил, но Смэ это опровергла.

Работала продавцом в магазине и во время работы упала со стремянки когда раскладывала товар. Получила перелом колена, скорая забирала меня прямо из магазина. Была операция на колено, в больнице пролежала около месяца и после больници еще дома около двух месяцев... Мне выписали больничный как производственная травма, но работатель отказыватся оплачивать больничный, мотивируя тем, что он меня официально не трудоустрайвал... Что мне делать в этой ситуации и куда обращатся...

Моего мужа вызвали к следователю по вопросу 10 летней давности. В 2004 году его обвиняли в ст.131 и ст.162. Он в свое время купил телефон у наркомана на котором оказалась статья. На тот момент свидетели покупки имелись, экспертиза была отрицательной, но опознание потерпевшей положительным. Преступление было совершено ночью. Ему было в то время 16 лет. Спустя 10 лет, следователь сказал, что медицина шагнула вперед и так как было опознание, то они должны ещё раз взять экспертизу и отправить на ДНК. (Биологические жидкости того человека сохранены). И следователь сказал, что если результат экспертизы будет положительным, то ввиду новых доказательств дело будет передано в суд, если же отрицательным, то дело закроют за истечением срока давности. И 3-ий вариант, если он напишет чистосердечное признание, как бы совесть замучила, то судья рассмотрит это дело и закроет его за истечением срока давности. Не могу понять одного, допустим экспертиза подтвердится, разве срок давности не предполагает в принципе закрытия дела. Переживаем, так как знаем, что есть возможности технической ошибки лаборанта и все эти судебные тяжбы жизни не прибавляют.

Помогите разобраться! Весной прошлого года произошло дтп, в результате которого мне причинен тяжкий вред здоровью. Дело было передано в СУ МВД, где были проведены судмедэкспертиза и автотехническая экспертиза. В период проведения этих экспертиз следователем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в последствии было признано прокуратурой незаконным. Так как виновником дтп является военный, дело было передано в военную прокуратуру. Сейчас в военной прокуратуре собираются заново проводить судебномедицинскую и автотехническую экспертизу, ссылаясь на то,что те экспертизы, которые проведены СУ МВД незаконные, т.к. нарушены сроки проведения и в период их проведения вынесено постановление об отказе в возбуждении дела. Законно ли собираются заново проводить экспертизы и можно ли этого избежать?

Попал в ДТП, получил тяжкие телесные повреждения, следователь назначил экспертизу. Могу ли я, не дожидаясь результатов экспертизы, провести ещё одну, независимую; и если да, то с кого и в какой форме спрашивать необходимые для этого документы? И если результаты двух экспертиз будут разниться (в чём я уверен), что будет дальше?