Прошу Вас помочь в этой ситуации и разъяснить, что делать дальше (стоит ли обращаться в Верховный суд) и т.п. ? Большое спасибо.
У меня сложилась очень сложная ситуация. В 2000 г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением с соседкой, пожилой дамой. Тесно общались мы с самого начала (1982 г.) моя семья принимала активное участие в ее жизни мы помогали ей во всем, у нее всегда были ключи от нашей квартиры. Исполняя волю покойного мужа соседка приняла решение, что после ее смерти ее квартира доджна перейти к моему отцу, она сама настояла на заключении договора. Все это время вплоть до 2008 г. мы помогали ей быту, сделали дважды ремонт, своевременно оплачивали квартплату и коммунальные услуги, покупали продукты, одежду, лекарства отвозили в больницу при необходимости и т.д., но к сожалению, при этом опасаясь упреков с ее стороны в недоверии не брали никаких расписок. В 2008 году наша бабушка начала заговариваться чувствовала постороние запахи (газ), говорила, что ночью у нее бывают люди в квартире и т.д. Этим воспользовалась другая ушлая наша сосоедка она начала приводить к ней "ясновидещих" и настояла на том, чтобы бабушка обратилась в суд с иском о расторжении договора. Далее был оплачен соседкой адвокат, совершен подкуп судьи и решение суда было принято не в нашу пользу, но при этом мы обратились в псих.-нерв. Дисп. и через суд бабушке был поставлен диагноз органическое поражение мозга с признаками шизофрении, к сожалению, об этом мы узнали после вынесения решения суда и сообщили об этом в кассационной жалобе, а потом и в надзорной жалобе в Мосгорсуд. Сейчас у нас на руках 2 определения (кассац. И надзорн.), и ни слова об отношении к этому обстоятельству (заболеванию бабушки) нет. Прошу Вас помочь в этой ситуации и разъяснить, что делать дальше (стоит ли обращаться в Верховный суд) и т.п. ?
Большое спасибо.
Я рекомендую написать заявление в первую инстанцию о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (узнали о диагнозе после вынесения решения). Верховный суд не обладает полномочиями по переоценке доказательств, и на этом основании отказывает во всех жалобах, прямо или косвенно упоминающих о ненадлежащей оценке доказательств либо об их неполном исследовании.
После принятия заявления суд вынесет определение (либо назначит суд, либо откажет, что можно обжаловать), затем, если все будет в порядке, рассмотрит дело заново с учетом новых обстоятельств.
С уважением, юрист ЮК "Феникс" Малова Ю.Г.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация