Прошу Вас помочь в этой ситуации и разъяснить, что делать дальше (стоит ли обращаться в Верховный суд) и т.п. ? Большое спасибо.

• г. Москва

У меня сложилась очень сложная ситуация. В 2000 г. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением с соседкой, пожилой дамой. Тесно общались мы с самого начала (1982 г.) моя семья принимала активное участие в ее жизни мы помогали ей во всем, у нее всегда были ключи от нашей квартиры. Исполняя волю покойного мужа соседка приняла решение, что после ее смерти ее квартира доджна перейти к моему отцу, она сама настояла на заключении договора. Все это время вплоть до 2008 г. мы помогали ей быту, сделали дважды ремонт, своевременно оплачивали квартплату и коммунальные услуги, покупали продукты, одежду, лекарства отвозили в больницу при необходимости и т.д., но к сожалению, при этом опасаясь упреков с ее стороны в недоверии не брали никаких расписок. В 2008 году наша бабушка начала заговариваться чувствовала постороние запахи (газ), говорила, что ночью у нее бывают люди в квартире и т.д. Этим воспользовалась другая ушлая наша сосоедка она начала приводить к ней "ясновидещих" и настояла на том, чтобы бабушка обратилась в суд с иском о расторжении договора. Далее был оплачен соседкой адвокат, совершен подкуп судьи и решение суда было принято не в нашу пользу, но при этом мы обратились в псих.-нерв. Дисп. и через суд бабушке был поставлен диагноз органическое поражение мозга с признаками шизофрении, к сожалению, об этом мы узнали после вынесения решения суда и сообщили об этом в кассационной жалобе, а потом и в надзорной жалобе в Мосгорсуд. Сейчас у нас на руках 2 определения (кассац. И надзорн.), и ни слова об отношении к этому обстоятельству (заболеванию бабушки) нет. Прошу Вас помочь в этой ситуации и разъяснить, что делать дальше (стоит ли обращаться в Верховный суд) и т.п. ?

Большое спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Я рекомендую написать заявление в первую инстанцию о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (узнали о диагнозе после вынесения решения). Верховный суд не обладает полномочиями по переоценке доказательств, и на этом основании отказывает во всех жалобах, прямо или косвенно упоминающих о ненадлежащей оценке доказательств либо об их неполном исследовании.

После принятия заявления суд вынесет определение (либо назначит суд, либо откажет, что можно обжаловать), затем, если все будет в порядке, рассмотрит дело заново с учетом новых обстоятельств.

С уважением, юрист ЮК "Феникс" Малова Ю.Г.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
544
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
показать ещё