Проблема с расчетом скорости по тормозному пути - несоответствие экспертов ГИБДД и математических формул

• г. Томск

Скажите пожалуйста если такой закон от правительства что эксперты Гибдд не правильно расчитывают скорость машины по тормазному пути математическими формулами.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Анастасия! Закона от правительства что эксперты Гибдд не правильно насчитывают скорость машины по тормозному пути нет, а есть вот что следующее:

ФОРМУЛЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКОРОСТИ ПО ТОРМОЗНОМУ ПУТИ.

1.Равнозамедленное движение.

v*v/2=Sa

где v - скорость до начала торможения, S-пройденный путь (длина черного следа резины размазанной по асфальту), a-ускорение (замедление) в торможении.

Это берется из перехода ВСЕЙ кинетической энергии mv*v/2 в работу силы трения (разрушение резины, т.е. черный след) (m a)*S Ускорение (замедление) при торможении

a=g*k BR> где k коэффициент трения (коэффициент сцепления резины с асфальтом, так это называется в гаишных документах),

g напряженность поля тяжести (сколько ньютонов СИЛЫ веса на каждый килограмм МАССЫ автомобиля; попросту говоря ускорение свободного падения, равное на всей Земле 9.81 н/кг или что то же самое м/с2)

Итого получается

v2/2=Sgk

двойка после скорости означает квадрат

Значение коэффициента сцепления k может быть от 0.7-0.9 для сухого асфальта и хорошей резины до 0.03-0.01 на льду. Умелое торможение на грани блокоровки колес (работа хорошей АБС) могут повысить коэффициент трения процентов на 10-20, но это не наш случай: раз черный след на асфальте - колеса были заблокированы.

Минимально допустимая эффективность тормозов для легковушки 0.64 (на каждую тонну веса тормозное усилие 640 кг) регламентируется в ГОСТ 25478-91 для вообще тормозов. Предполагается что на сухом асфальте (или на резине барабана на ПИК) сцепление резины гораздо лучше, так что это качество собственно тормозов. Одним словом, на сухом асфальте принято считать, что машина замедлялась с ускорением 0.64g, 9.81*0.64 примерно 6.3 м/с2

Обратная задача (вычисление скорости по тормозному пути) решается так

v=sqrt(2*9.81*0.64*S )

где функция sqrt означает квадратный корень, и скорость переводится из метров в секунду в километры в час согласно соотношению 36 км/ч=10м/с

В остановочный путь еще входит расстояние пройденное с начальной скоростью за время реакции водителя (0.2 сек) и время срабатывания тормозной системы (по ГОСТ 25478-91 не хуже 0.5 сек для легковушек). Черного следа на асфальте в это время не остается, и в расчетах скорости из длины тормозного следа поэтому используют только тормозной путь.

Скорость по тормозному пути, зафиксированному в протоколе, будут определять в ГИБДД; у них имеется рукописная схемка, где напротив определенной длины тормозного пути выставлена соответствующая скорость; плюс-минус для них дело несущественное

Расчет тормозного пути и скорости.

Экспертиза ГИБДД и МВД использует следующие формулы и методики. Можете сами найти и сделать расчеты.

Va =0.5 х t3 х j + v2Sю х j = 0,5 0,3 5 + v2 х 21 х 5 = 0,75 +14,49 = 15,24м/с =54,9 км/ч

где:

в выражении v2Sю х j, v - это квадратный корень для всего выражения, просто не получилось при написании.

Va - начальная скорость автомобиля, м/с;

t3 - - время нарастания замедления автомобиля, с;

j - установившееся замедление автомобиля при торможении, м/с2;

(для мокрого покрытия-5м/с2 по ГОСТ 25478-91 или приложению ниже)

для сухого покрытия j=6,8 м/с2, отсюда начальная скорость автомобиля при "юзе" в 21м равна 17,92м/с, или 64,5км/ч.

Sю - длинна тормозного следа (юза), м.

S0 = S1 + S2 +S 3+ S4 = (t1 + t2 + 0,5 t3 ) Va + Va/2j

где:

S0 - путь автомобиля с момента начала реагирования водителя на опасность до остановки (остановочный путь)

S1 + S2 +S3+ S4 - пути автомобиля за промежутки времени t1 , t2 , t3 , t4

t1 - время реакции водителя, -0,8с.

t2 - время запаздывания гидравлического тормозного привода, выбирается 0,2с.

t3 - время нарастания замедления, 0,3с.

t4 = Vю/j = Va/j - 0,5 t3 - время полного торможения, с.

T0 = t1 + t2 + t3 + t4 = T + Va / j;

приняв Т = t1 + t2 + 0,5 t3 можно легко расчитать остановочный путь и остановочное время автомобиля.

Это можно расчитать для сравнения условий движения двух участников ДТП.

Справочная литература:

1. Иларионов В.А. "Экспертиза дорожно-транспортных происшествий". М., Транспорт, 1989г.

2. Иларионов В.А. "Задачи и примеры по экспертизе ДТП". Учебное пособие. МАДИ. М., 1990г.

3. Коршаков И.К., Сытник В.Н. "Комплексный анализ дорожно-транспортных происшествий". Учебное пособие. МАДИ. М.1991г.

4. Ермаков Ф. "Оценка достоверности и объективности заключения судебной автотехнической экспертизы" Российская юстиция, №5, 1997г.

Тормозной путь

Я не совсем уверен в том, что именно такая формула применяется в ГИБДД, но что-то в записях есть. За правильность данных не ручаюсь.

Итак тормозной путь (м)

S=Kэ*V*V/(254*Фc),

где Кэ-тормозной коэффициент (для легкового автомобиля =1),

V - скорость в км/ч в начале торможения,

Фc - коэффициент сцепления с дорогой (=0.7 сухой асфальт, 0.4 мокрая дорога, 0.2 укатанный снег, 0.1 обледенелая дорога)

След юза.

В экспертной практике принято считать, что следы юза, вызванные блокировкой колес, остаются только в период полного торможениия (т.е. торможение в пол), а момент начала следообразования совпадает с моментом возникновения установившегося замедления, отсюда

Sю=Vю*Vю/2j,

где Sю - длина следа торможения (м)

Vю - скорость автомобиля в начале полного торможения (м/с)

j - установившееся замедление транспортного средства при полном использовании сцепления всеми шинами автомобиля (м/(с*с))

Это величина - экспериментально-расчетная, у конкретного автомобиля может быть иная. Может быть расситана по следующей формуле:

j=f*g,

где f - коэффициент продольного сцепления шин с дорогой - замеряется на месте ДТП с помощью "пятого колеса" или переносных приборов, а g - 9.8 м/(с*с)

Однако не забывайте, что до начала полного торможения, автомобиль проходит некоторое расстояние с нарастанием замедления,

поэтому Vю=Vа-0.5*t(3)*j,

где Vа - начальная скорость автомобиля,

а t(3) - время нарастания замедления, которое зависит от типа тормозного привода, состояния дорожного покрытия и массы автомобиля. При пневматическом приводе оно больше, чем при гидравлическом, и возрастает при увеличении коэффициента сцепления и массы автомобиля.

Остановочный путь

S = (T1+T2+0,5*T3)*V/3,6 + V*V/(26*J) где:

T1 = 0,8с - время реакции водителя;

T2 = 0,1с - время запаздывания срабатывания тормозного привода;

T3 = 0,35 - время нарастания замедления;

V = 70 км/ч - скорость;

J = 6,8 - установившееся замедление.

Существует таблица, указывающая в каких ситуациях какая должна быть реакция водителя. Там T1 находится в пределах 0,6 - 1,4 с (с шагом 0,2) .

Почему эксперты применяют 0,8 - не понятно (у каждого человека разная реакция - поэтому и применяются пределы), так как уже при T1 = 1с результат уже изменяется (в последствии этого результат экспертизы может быть совершенно противоположным).

Сопоставим длину тормозного следа и скорость автомобиля

Формула выглядит так:

Sю= 0,5xTзxVo + Vo^2/(2xj)

Vo - начальная скорость автомобиля, м/с;

Tз - - время нарастания замедления автомобиля, с;

j - установившееся замедление автомобиля при торможении, м/с2;

(для мокрого покрытия-5 м/с2, для сухого покрытия j=6,8 м/с2 по ГОСТ 25478-91)

Sю - длинна тормозного следа (юза), м.

Tз - по гайским методикам = 0,3 с

Спасибо за обращения на сайт.

Спросить
Надежда
22.05.2016, 14:13

ДТП с длинным тормозным путем - возможное превышение скорости и подозрения в знакомстве с виновником

Попала в ДТП... у виновника аварии очень длинный тормозной путь... видно летел с огромной скоростью... гаишники говорят что по тормозному пути мы не можем определить было ли превышение скорости... подозреваю что виновник их знакомый.
Читать ответы (2)
Сергей
26.03.2020, 23:19

Водитель с превышением скорости сбил пешехода - почему следствие затягивается?

Водитель ехал с превышением скорости в городе-73 км/ч при максимально допустимой-60. Сбил насмерть пешехода переходящего дорогу вне пешеходного перехода. Экспертиза по тормозному пути в 27 м определила остановочный путь 45 м. Эксперты сделали заключение что водитель имел техническую возможность не совершить наезд на пешехода если бы двигался со скоростью 60 км/ч.Следователь не возбуждает дело по статья 264 часть 3. затягивает следствие...
Читать ответы (1)
Алексей
23.04.2020, 00:39

Подтасовка в заключении эксперта по ДТП и возможность избежать столкновения.

Изучая заключение эксперта по экспертизе ДТП, я обнаружил грубую ошибку (если точно, то подтасовку). Вкратце. Эксперт определил скорость Газели, которая стояла на красном свете светофора, и при завершении маневра нашей машины, уже на зеленый тронулась и ударила нашу машину в зад, по тормозному пути. Скорость 20 км/ч. Тут вопросов нет. Но вычисляя техническую возможность Газели избежать столкновения, сделал вывод о невозможности оного, потому что удаление Газели от места столкновения в момент опасности для движения было 6 м, а остановочный путь (при 20 км/ч) - 8 метров. Самое интересное в том, что 6 м - это расстояние от места столкновения до стоп-линии, где стояла Газель на красном свете светофора. А скорость стоящей Газели, "эксперт" (простите за кавычки) поставил так же, 20 км/ч. Соответственно, по его же формулам, остановочный путь никак не может быть 8 метров. А стремится к нулю. 6 м > 0 м. Т.е., водитель Газели имел прекрасную техническую возможность избежать столкновения. Теперь вопрос. Уважаемые юристы. Я могу подать ходатайство с указанием этих грубых ошибок? Или мне нужно ходатайствовать о повторной экспертизе? P>S. Чтобы совсем стало понятно - местная судья, прокуратура, МВД, делавшее эту экспертизу и ГИБДД - все братья и родственники.
Читать ответы (2)
Копарник В.П.
10.12.2002, 04:57

Прошу совета, адрес эксперта который может рассчитать скорость из энергии удара.

К вопросу 65637. Обегал всех, кого нашел. Экспертиза при ГИБДД, независимые экспертизы, судебная. Ответ один: работаем по утвержденным методикам. В этих методиках предусмотрен только отин способ определение скорости - по тормозному следу. Прошу совета, адрес эксперта который может рассчитать скорость из энергии удара.
Читать ответы (1)
Виктор
01.10.2015, 08:04

Как задать вопрос эксперту по химической экспертизе о присутствии или отсутствии наркотика в исследуемом веществе?

Как правильно сформулировать вопрос к эксперту, производящего химическую экспертизу, если в исследуемом веществе содержится наркотик и одновременно не содержится наркотик. Эксперт заключил двумя формулами. За ответ спасибо.
Читать ответы (1)
Наталья
19.08.2021, 17:01

Столкновение на перекрестке - кто виноват, если ГИБДД не нашла нарушений?

При маневре на лево, убедилась в зеркало заднего вида об отсутствии машин, так впереди по встречной полосе тоже не было машин, когда заехала на перекресток в заданию левую дверь врезалась машина, по тормозному пути было видно, что с предыдущего перекрестка вылетела машина и ехала повтречной полосе на скорости и столкнулась с моей машиной, ГИБДД написали обоим определение об отсутствии нарушения, кто виновен.
Читать ответы (2)
Павел
17.09.2011, 22:00

Дознаватель признал меня виновным (из-за превышения скорости) Возможно ли обжаловать, и куда подавать заявление?

Попал в ДТП. Второй водитель выехал почти на встречку и от шока встал посреди дороги, у меня превышение скорости 5 км/ч.Сразу после аварии он признал свою вину, а у дознавателя отказался, у ГИБДД неправильна составлена схема, а скорость (моя) не соответствует тормозному пути. Дознаватель признал меня виновным (из-за превышения скорости) Возможно ли обжаловать, и куда подавать заявление? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Серый
26.04.2010, 22:47

Эксперту задали вопрос: С какой скоростью двигался автомобиль TOYOTA COROLLA?

Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешеход погиб. Водитель утверждает что ехал со скоростью 40-45 км/ч (ограничение скорости 40 км/ч). У машины в хлам разбита левая сторонв переднего бампера, лобовое стекло со стороны водителя, оторвано с корнями левое зеркало обзора. Тормозного пути нет. После наезда на пешехода а/м проехала еще метров 16-ть, а пешеход пролетел на высоте 1,5 метра от земли и пал на дорогу. Эксперту задали вопрос: С какой скоростью двигался автомобиль TOYOTA COROLLA? Он сослался на отсутствие тормозного пути и скорость а/м не определил. Как можно по повреждениям а/м установить ее фактическую скорость? Машина уже отремонтирована и продана другому лицу.
Читать ответы (2)
Сергей
30.06.2013, 23:47

Отдали бумаги на экспертизу считать скорость по тормозному пути уже пошел 8 месяц сколько могут они тянуть это дело?

Отдали бумаги на экспертизу считать скорость по тормозному пути ужк пошел 8 месяц сколько могут они тянуть это дело?
Читать ответы (1)