Развод и долги - Как отец перенес долги на дочь после суда? Что делать, если она не способна оплатить?

Квартира покупалась уже приватизированная отцом в 2000 году. Собственником был отец, но он был в браке на тот момент с матерью. В квартире было прописано 4 человека я, отец, мать, брат. В 2009 отец с матерью развелись. Мать не в какий права на квартиру не вступала. В 2010 мы с отцом через суд определили порядок пользования квартирои т.к. мать и брат не платили за жилье. Суд вынис решения выдилить матери и брату по комнате и разделить счета за кварплату. В 2012 отец дарит мне квартиру на правах собственника, мать пишит согласия натариально заверенное отцу на право ее подарить на его условиях мне. В 2013 году я по суду выписываю брата и лишаю право пользования квартирои, т.к. он не копейки не платит, с 2010 года там не живет, и я новый собственник квартиры. В 2015 году точно также я выписываю мать, по анологичным причинам. Оба решения были заочный т.к. я в эти пириуды времени с ними не общался и не знал где они живут. Теперь они хотят отменить заочное решения. Было два заседания сроки им востановили. Теперь будит заседания по отмене заочного решения. Они утверждают что там жили а когда был суд по их выписки они там не жили. Каковы их шансы отменить заочное решения? Что мне надо делать в такой ситуации, чтобы заочку не отменили?

Некоторые тонкости сложившейся ситуации. Ситуация такова: полгода назад, т.е в апреле 2014 года, купили квартиру и расплатились частично наличными деньгами, частично ипотека. Когда смотрели квартиру, конечно спрашивали кто собственник квартиры. Женщина, продававшая квартиру, сказала, что собственница она одна. В итоге произошла сделка. После того, как уже были сданы документы на регистрацию квартиры, от бывшей хозяйки мы узнали, что она развелась с мужем. Квартира ими была куплена через БТИ в 1995 году. А муж выписан из квартиры в 2003 году. Т.е. развод, если он вообще был, зарегистрирован наверно приблизительно тогда же. И только сейчас у нас возник вопрос-а не могло ли быть доли мужа в квартире на момент купли-продажи квартиры? Не может ли сейчас бывший муж претендовать на долю в квартире? Очевидно, квартира приобреталась ими в период брака. По документам квартира действительно была оформлена на нее одну.

Помогите! Началось так: Была квартира, в ней жил отец с сыном. Пришло время, появилась мачеха и родилась у отца еще и дочь! Сын вырос и нашел невесту! Привел ее в эту квартиру, в которой также, как и его отец, был хозяином! Но отец и мачеха были против! У сына вскоре родилась дочь и он с женой стал судиться с отцом за законное право проживать в этой квартире-отсудили одну комнату из трех! Началась война! Прошли годы, мачеха и отец умерли! В муниципальной квартире остались жить сестра и брат (сводные по отцу) с женой и ребенком! Вскоре брат развелся и жена выписалась! Прописаны остались трое! Сестра и брат с ребенком! За квартиру никто не платил, скопились долги (у брата и сестры на это время были разные лицевые счета, но счетчики одни)! прошло много лет, дочка брата выехала из квартиры, тк.вышла замуж, но осталась прописана в этой квартире! У брата и сестры война продолжалась! Недавно сестра подала в суд и выписала брата с его уже совершеннолетней дочерью из этой муниципальной квартиры! Брат не знал об этом, узнал случайно через полгода! Что делать, он не знал что был суд, его и его дочь об этом не уведомили! Сестра молчит, а брат до сих пор приходит в квартиру и живет там! как суд выселил без ответчиков? Как она могла выселить, ведь по сути это не ее квартира, а городская? Можно ли подать на обжалование, ведь брат вообще не знал про суд...

Такая ситуация квартира двушка была куплена в браке, имелась дочь несовершеннолетняя, отец был не родной. Когда они развелись мать продала квартиру неуведомив при этом бывшего мужа с которым покупала эту квартиру. В этой квартире была прописана только дочь! Подскажите пожалуйста разрешение этой ситуации и кто имеет право на квартиру, точнее на деньги от продажи квартиры? Спасибо.

Мой отец получил квартиру в 92 году. Встретил женщину, она стала проживать с ним. В феврале 95 отец приватизировал квартиру-он один собственник. В марте 95 брак между ними был зарегистрирован. В феврале 2013 по решению суда их развели. Бывшая жена проживает в этой же квартире, требует раздела имущества половину жилплощади. В квартире прописана она, я-дочь и сын. Дети от первого брака. Может ли отец, как собственник, продать квартиру без ведома бывшей жены? Жена по суду добилась решения о проживании бессрочно в данной квартире. На момент приватизации она проживала в этой квартире, но прописана не была и в браке не состояли. Сейчас она пытается через суд обременить квартиру. Будет ли решение в её пользу? Какие доли мы имеем? (дети совершеннолетние). Заранее спасибо за ответ.

Мой дядя судится с бывшей женой о квартире. Ситуация такая: в 2010 году он приобрел квартиру на имя супруги (она единственная собственница), при этом он взял кредит на свое имя и выплачивал его до полной выплаты в 2015 году. Они развелись в 2012 году. Теперь он судится с ней о том, чтобы вступить в долю 1/2 в этой квартире. Но суд отказал ему в этом, сославшись на п.2. ст.200 ГК РФ, якобы что нарушен срок исковой давности. Суд считает началом срока давности 2010 год - когда была куплена квартира, а не с 2012 года, когда они развелись. Дословно из решения суда: Днём начала исковой давности признается день, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Это явно не правомочная отсылка на этот день (покупка квартиры), причем здесь нарушение права при покупке квартиры? И почему не применяется срок 10 лет в данном случае? На каком основании ему аппелировать это решение?

Недавно умер отец, осталась квартира. По документам 1/7 принадлежит мне (дочери), 1/7 брату, 5/7 принадлежали отцу. Квартира была куплена в ипотеку в 2001 году в браке с матерью. Они развелись в 2005 году. Ипотеку закрыли в 2015 году. Вопрос такой: является ли моя мать наследником? Или что она может получить от этой квартиры? Насколько мне известно по закону она не наследник, но может ли она через суд что то получить? Учитывая, что за квартиру платил отец (есть документы, т.к. ипотека от предприятия), и в браке за квартиру "совместно" платили только 4 года?

Такая ситуация. У нас квартира в Москве, не приватизированная. Причина такова: мои отец и мать будучи в браке, купили квартиру еще в советское время, не приватизировали ее в свое время. Теперь они развелись, но квартира была куплена у кооператива, членом которого был мой отец, который после развода выписался из этой квартиры. Говорят, что приватизировать квартиру в такой ситуации может только он. Так ли это?

Купили квартиру в 2011 г, переоформляли через юриста, по двум договорам, один договор мены (1/2 доли), второй договор купля-продажа (тоже 1/2 доли), два на два собственника (т.е. в квартире было 2 собственника и осталось 2 собственника), проживаем уже полтора года, и только сейчас выяснилось что квартира с долгом по ком. платежам, долг висит на некой женщине (первой жене одного из собственников продавшего нам часть квартиры), на момент совершения сделки про эту женщину мы не знали, она была выписана из квартиры ЗАДОЛГО до нашего приобретения квартиры, ЖКХ утверждает что теперь мы обязаны выплачивать этот долг, правомерно ли это? на каком основании (если они сами выписали её из квартиры с долгами), а претензии теперь нам предъявляют...? угрожают подать в суд на нас и требуют чтобы мы сами взыскивали потом через суд эту сумму долга с этой женщины. Спасибо.

Такая ситуация квартира двушка была куплена в браке, имелась дочь несовершеннолетняя, отец был не родной. Когда они развелись мать продала квартиру неуведомив при этом бывшего мужа с которым покупала эту квартиру. В этой квартире была прописана только дочь! Подскажите пожалуйста разрешение этой ситуации и кто имеет право на квартиру, точнее на деньги от продажи квартиры? Желательно разложить всё по полочкам спасибо.