1) я обратилась в суд за защитой своих прав со встречным иском.
2) суд в течении длительного времени рассматривал дело
3) в ходе рассмотрения я 1 раз меняла исковые требования (предмет иска, от старых требований не отказывалсь, просто изменила их).
4) суд удовлетворил требования моего оппонента, а про мои требования забыл (или перепутал их), в общем в резолютивной части решения отражен отказ в удовлетворении тех первоначальных требований, которые я изменила, а про те, которые заявила ни слова.
5) идет исполнительное производство.
Получается, что я обратилась в суд, иск был принят, а решение по иску не вынесено. И кассация и надзор - все пропустили, решение вступило в законную силу. Резолютивная часть его не соответствует требованиям ст. 198 п.5 ГПК - там ничего не сказано об удовлетворении или отказе в удовлетворении моих исковых требований. Я это обнаружила сама, перечитав еще раз решение районного суда.
Я нашла в ФЗ "О прокуратуре" следующую статью:
ст. 36 п.2
Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.
Есть ли смысл обращаться в прокуратуру с заявлением о нарушении конституционных прав? Здесь же явный косяк в решении суда! Какие действия можно предпринять в данной ситуации?
1. Прокурор может вступить в дело на любой стадии процесса, если сочтёт необходимым. И, я давая вам ответ не оговорился.
В вашем случае это маловероятно.
2. Вы имеете право обратиться в Конституционный суд, если считаете, что ваши основные права и законные интересы нарушены или не защищены вступившим в законную силу ОКОНЧАТЕЛЬНОМ решении суда.
3. А вот что касается нарушенного права, я вам уже сообщил - мало информации для объективного ответа.
4. Вы пишите в своём уточнении, что решения по вашему иску нет и в тоже время начинаете своё уточнение со слов: РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ???
Отказ тоже решение. Суд не удовлетворил ваш иск.
Вы, если не согласны с решением суда по первой инстанции и, если не пропустили сроки, можете обжаловать решение в вышестоящих судебных инстанциях . И, попробовать пригласить поучаствовать в вашем деле прокурора!!! Потом сообщите, если не трудно об участии прокурора.
Прокурор не может вступить в стадии обжалования, если он не являлся участником процесса в суде первой инстанции. Обжаловать нужно самой. Попробуйте восстановить срок на кассационное обжалование. Вы заявляете, вы и следите за решением.
Ирина! Обращаясь во внесудебные органы, в частности, в администрацию Президента, вы рискуете пропустить срок для надзорного обжалования и тогда уже наверняка потеряете все права на СУДЕБНУЮ зашиту.Срочно пишите надзорную жалобу.
Решение вступило в законную силу, о каком вступлении в дело Вы говорите? У меня есть конституционное право на судебную защиту. Как вы считаете оно нарушено? Ведь решения по моему иску нет. Есть отказ в удовлетворении требований, которые я не заявляла.
В ходе рассмртрения моего дела было предложено несколько хадатайств к судье по поводу пасширения исковых требований а также замени самого искового требования, но в ходе рассмотрения судья не озвучивала какие именно хадатайства суд счёл нужным удовлетворить а в каких отказать.. в дальнейшем суд принял решение об отказе в удовлетворение моего иска толькло решение касалось той части которая была изложена в ходатайстве по замене искового требования. Прав ли был судья который не проводил пр оцедуру отказа или удовлетворения ходатайств а просто отказал не рассматривая их.
Если в резолютивной части решения суда по двум из четырёх требований не содержатся выводы ни об удовлетворении этих двух исковых требований, ни об отказе в их удовлетворении, то при апелляционном обжаловании считать это непринятием решения по этим двум требованиям или всё-таки считать отказом в удовлетворении этих требований? Просить суд отменить решение в этой части (о котором ни слова не сказано) или просто просить вынести решение по этим исковым требованиям?
Есть ли смысл подавать в надзор на решение суда по следующим обстоятельствам: Истец подал в суд иск о выселении меня и ещё 2 человек. Облил в суде и в исковом заявлении грязью. Но в судебном заседании потом от исковых требований в отношении меня отказался и его отказ был принят судом. Жду решения. Получила. Читаю-про меня, про то, что отказался-ни слова. Правда, и в резолютивной части решения тоже ни слова обо мне. Ответчики написали кассацию, указав и про то, что суд в описательной части решения не указал, что истец отказался от исковых требований в отношении меня. Кассация-ни слова тоже обо мне! Получается, что в решении суда сначала изложены исковые требования истца, где упоминаюсь я и что он просит меня выселить, а потом-«молчок».Судья видно забыла, спешила, либо неграмотная. Да бог с ней.
У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Организация у процессе судебного разбирательства уточнила исковые требования, исключив из иска неустойку, как отказ от части исковых требований это оформлено не было. Решение суда было принято без неустойки. Впоследствии эта же организация предъявила отдельный иск по взысканию неустойки. Какова перспектива дела?
Большое спасибо Олег Викторович.
У меня будет рассматриваться по кассации дело в МосгорСуде. Судья, выделила мои встречные исковые требования, по моему мнению незаконно. Предмет спора один, условия почти те же, за исключением, что в данном иске отсутствует один человек, заявленный в первоначальном иске. Исцами по основному иску был заявлен отказ от иска, судья его приняла, а мой встречный иск вывела в отдельное производство. Возможно ли, что мои встречные исковые требования были выделены в отдельное производство, в связи с отказом истцов от иска?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Я истец по гражданскому делу. Полгода назад суд уже рассматривал дело между теми же сторонами, там нынешний ответчик был истцом. Решение вступило в законную силу. В новом процессе ответчик подал встречный иск (хотя его иск между теми же сторонами по тому же предмету уже рассмотрен), в котором два исковых требования: первое требование заявлено повторно, по нему решение суда уже вынесено и вступило в законную силу, а второе требование (моральный вред) в предыдущем процессе заявлено не было и не рассматривалось. Судья встречный иск принял, п.2 ч.1 ст.134 ГПК не применил, хотя знал о предыдущем судебном решении.
Как мне лучше поступить? Заявить ходатайство о прекращении производства по делу по ст.220 ГПК на следующем заседании или подать частную жалобу на определение судьи?
Может ли суд прекратить производство по делу, если стопроцентные основания для такого прекращения только по одному исковому требованию из двух?
В заявлении об уточнении исковых требований согласно статье 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены.
Можно ли опять заявить требования, за счёт которых была уменьшен иск, после вступления решения суда в законную силу? Или это будет основанием к прекращению производства по делу?
Огромное спасибо!
Подавала встречное исковое заявление в просительной части указал, прошу признать добросовестным покупателем и отказать в заявленных исковых требованиях исцу.
Суд вынес решение удовлетворить иск. Без определения частей. Городской суд тоже согласился с этим решением. Но мне кажется что судья просто не заметила эту просьбу и удовлитворил иск.
И удовлитворил частично исковые требования истца.
Скажите это означает что мой встречный иск полностью удовлитворили? Тк в решении нет ни слова о частях.
