По логике "какое дело до действий обвиняемого?" Как хочет так пусть и копает.
Существует логика-наука здравомыслия. Мой вопрос следующий: используется ли логика при судебных разбирательствах. Такой пример. Человек наспех придумал обвинение другого человека в совершении на него попытки убийства. Исходя из логических соображений такая ситуация возникнуть не может по логике. Например в обвинительном акте указывается, что обвиняемый работал с лопатой, копал. Пострадавший начал предъявлять ему претензии, почему копаешь, а не пропалываешь. По логике "какое дело до действий обвиняемого?" Как хочет так пусть и копает. Потерпевший указывает, что между ними были неприязненные отношения. Тогда почему обвиняемый приближается, и обостряет конфликт? В результате человека посадили в тюрьму за угрозу убийства лопатой. Можно ли ссылаться на невозможность создавшейся ситуации?
Суд выносит обвинительный или оправдательный приговор на основании имеющихся доказательств.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 430 Поиск Регистрация
Человек А хочет вернуть машину, оформленную на человека Б, после конфликта - какие действия следует предпринять?
Может ли быть открыто второе уголовное дело по убийству в отношении другого человека во время судебного следствия?
Пострадавший от избиения не желает возбуждать уголовное дело - как найти выход?
Когда обвинитель становится обвиняемым - причины и последствия разбирательства у мирового судьи
Разве факт неприязни может иметь какое-либо отношение к делу?
