Если экспертиза признает расписку ложной, какие будут последствия?

Помогите разобраться в следующей ситуации.

В июле 2007 года родители мне дали деньги на покупку квартиры. Речи о том, что я должна эти деньги вернуть на момент покупки не шло, расписок в получении денег я не давала. Квартиру купила по договру переуступки прав в новостройке. При заключении договора со мной присутствовал отец и о том что все документы оформляются на мое имя он знал. Оплата производилась следующим образом: 1/3 наличными (получена расписка от продавца на МОЕ имя) и 2/3 суммы переводились с банковской карточки отца на счет продавца (в банковской квитанции НЕ указано, что деньги переведены в счет уплаты по такому то договору)

В декабре 2007 года между родителями произошел большой скандал, следствием которого стал развод (июль 2009 г.). И отец заявил мне, что в связи с изменившимися обстоятельствами я должна вернуть ему деньги за квартиру или переписать на него квартиру. Если не соглашусь добровольно выполнить его требования, то подаст в суд. В процессе наших с ним разговоров на эту тему он показал мне расписку написанную его рукой якобы от имени продавца о том что продавец получил от него сумму 2 млн 100 тыс в счет оплаты по договору переуступки прав при покупке квартиры для меня.

Может ли он отсудить у меня деньги или квартиру и в каком объеме? Имею ли я право в случае суда просить провести экспертизу подлинности данной расписки? Кто будет оплачивать данную экспертизу? Если экспертиза признает расписку ложной, какие будут последствия? Имел ли отец вообще право вносить за меня такую сумму без моего письменного согласия?

Большое спасибо за ответ.