Истец возражает против исследования видеокассет с записью переговоров руководителей. Как должен поступить суд? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?
Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.
Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.
Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.
Как следует поступить суду?
Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?
Решение задач платная услуга.
СпроситьВаля, суду следует поступить в соответствии с АПК РФ, а Вам - лучше учиться и не пытаться перехитрить своих старших коллег. Мы такое решали в своё время.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Люберцы - онлайн услуги юристов
Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись
Судебные расходы на представителя - могут ли быть взысканы по второму заявлению?
Отказ истца от иска на предварительном судебном заседании Арбитражного суда и его последующие претензии на судебные издержки
Может ли судья рассмотреть ходатайство об отложении заседания в отсутствие ответчика, находящегося на лечении в другом регионе
Отсутствие уведомлений об назначении судебного заседания является уважительной причиной для неявки ответчика в суд?
