Аппеляционный суд запросил дела в полиции, чтобы убедиться, что Суслов признавал свой долг.

В 2003 году были внесены средства в ООО на приобретение 2-х комнатной квартиры. Общалась только с Сусловым А.А., все документы привозил он, деньги забирал и приходники заполнял он же. В 2006 году был заключен договор переуступки долга между ООО, мной и Сусловым ( Суслов при увольнении с ООО забрал оборудование). В 2009 и 2011годах подписывались доп. соглашения на продление действия договора переуступки долга. В 2009 и 2012 годах я писала заявления в полицию на мошеннические действия Суслова. Мне были выданы постановления на отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. Суслов всё подтверждал,от долга передо мной не отказывался. В 2015 году я подаю иск на возврат долга в районный суд. Суд первой инстанции вынес отказ в иске, т. к. у меня была только копия акта приёма оборудования Сусловым с его подписью, без печати организации. Суслов в суде стал утверждать, что недополучил оборудование в полном объёме,поэтому считает, что договор переуступки не сотоялся. Подпись свою на акте он подтверждает. До этогов полиции он утверждал, что фактически производство находилось в Курганской области, владельцем которого он стал ещё в 2003 году. Поэтому фактически он никак не мог не получить оборудование, т.к. оно изначально находилось фактически у него. Аппеляционный суд запросил дела в полиции, чтобы убедиться, что Суслов признавал свой долг. Из полиции пришёл ответ, что был потоп и дела утеряны безвозвратно. На основании этого ответа суд опять выносит решение в отказе иска. До этого Суслов сказал мне, что в полициии у него всё схвачено. Прошу Вас помочь советом, что мне делать в этой ситуации, т.к. не адвокат, не депутат не знают что можно предпринять.